Deepfake contra Giorgia Meloni: Lavenia chama de abuso e pede lei para proteger identidade digital

As imagens deepfake que circulam online envolvendo a Presidente do Conselho, Giorgia Meloni, relançam no centro do debate público uma questão prática e urgente: o uso da inteligência artificial para violar a identidade, a dignidade e a reputação de pessoas reais. Não se trata apenas de um incidente isolado, mas do sintoma de um problema sistêmico que já integra as camadas da nossa infraestrutura digital.

Para Giuseppe Lavenia, psicoterapeuta e presidente da Associação Nacional Dipendenze Tecnologiche, GAP e Cyberbullismo (Di.Te.), a dimensão do episódio ultrapassa a tecnologia e alcança a esfera do abuso. “Não é tecnologia, é violência”, afirma Lavenia. Segundo ele, quando o rosto de alguém é usado sem consentimento para criar imagens íntimas ou degradantes, a sociedade enfrenta uma modalidade de agressão psicológica e social. “Hoje foi a Presidente do Conselho, amanhã pode ser uma adolescente, uma professora, um trabalhador comum. O que importa é que estamos todos expostos”.

Na visão analítica que proponho, este tipo de ataque funciona como uma falha nos alicerces digitais: o fluxo de dados e as ferramentas de síntese tornam possível reconstruir identidades visuais e sonoras sem controle do titular. É uma violência sem marcas físicas visíveis, mas com impacto direto na percepção social e profissional da vítima. “É uma violência silenciosa, mas devastante — porque rouba o controle sobre a própria imagem. E quando se perde o controle da identidade, perde-se parte do sujeito”, complementa Lavenia.

Diante disso, a Associação Di.Te. lançou uma petição nacional para proibir o abuso de sistemas de inteligência artificial na criação e difusão de conteúdos manipulados. A mobilização já somou mais de 30.000 assinaturas em poucos dias, indicador claro de uma preocupação difundida pela Itália. As propostas concretas incluem:

• Criação de um crime específico para a produção e difusão de deepfakes sem consentimento, especialmente quando de teor sexual ou lesivo à reputação;
• Reconhecimento jurídico da identidade digital como direito inviolável, incluindo rosto e voz como dados pessoais protegidos;
• Responsabilização direta das plataformas digitais, com obrigação de remoção célere e de mecanismos de prevenção e detecção;
• Implementação de sistemas de rastreabilidade obrigatórios para conteúdos gerados por IA;
• Investimento estruturado em educação digital, começando pelas escolas, para desenvolver senso de limite e responsabilidade no uso de ferramentas potentes.

“Não basta dizer ‘não siamo responsabili’. Se você hospeda conteúdo, tem a obrigação de proteger as pessoas”, afirma Lavenia. A proposta reflete uma mudança de paradigma: não é a ferramenta que determina o uso, mas a arquitetura legal e social que regula esse uso. Na linguagem dos sistemas, faltam camadas de governança e protocolos que garantam integridade e responsabilização.

Para além do impacto imediato sobre figuras públicas como Giorgia Meloni, o incidente serve como catalisador para revisar como a Europa e a Itália tratam direitos digitais — desde a identificação jurídica até os requisitos operacionais das plataformas. O desafio é transformar esta percepção de vulnerabilidade em políticas que reforcem os alicerces digitais do convívio público: leis claras, obrigações técnicas às plataformas e uma educação que integre ética e técnica desde cedo.

Em suma, o episódio reafirma que a inteligência artificial não é um ator autônomo, mas uma camada adicional na infraestrutura social. Se não houver responsabilidade humana e normas robustas para governá-la, a IA pode servir tanto para eficiência quanto para abuso. O caso Meloni pode ser o ponto de virada — e a oportunidade para construir defesas institucionais que protejam a identidade digital de todos.