Imortalidade digital: estudo Eurispes revela indústria do 'backup de pensamentos' e receios dos jovens

Por Riccardo Neri — A busca histórica pela imortalidade encontra hoje um aliado potente nas camadas de inteligência artificial que compõem os nossos alicerces digitais. O estudo do Eurispes intitulado Il mercato dell'immortalità. Nuova società, nuove sensibilità analisa a emergência da chamada imortalidade digital, uma forma simbólica de continuidade existencial gerada por chatbots e gêmeos digitais treinados com os dados que deixamos em vida.

Na prática, e-mails, mensagens, fotografias, áudios e publicações em redes sociais transformam-se na matéria-prima de uma nova cadeia de valor — a Digital Afterlife Industry — já estruturada comercialmente e apta a construir interações bidirecionais entre vivos e réplicas digitais de falecidos. Essa indústria opera como uma infraestrutura: capta o fluxo de dados, organiza memórias e modela comportamentos em ambientes computacionais que simulam traços pessoais.

O relatório do Eurispes não se limita ao campo puramente digital. Ele enquadra a imortalidade digital em um ecossistema mais amplo de tentar prolongar ou transcender a vida: terapias genéticas anti‑aging, regeneração por células‑tronco, criopreservação e correntes transumanistas que defendem o uso intensivo de tecnologias para amplificar capacidades humanas. Entre essas propostas de futuro, destaca‑se o conceito de mind uploading — ou o "backup de pensamentos" — que promete transferir memória, padrões cognitivos e traços de identidade para suportes digitais.

Uma parte substancial da investigação foca nos jovens italianos — Millennials e geração Z — buscando entender atitudes, receios e expectativas. Os resultados apontam para duas forças contrapostas: por um lado, há curiosidade tecnológica e interesse em novas possibilidades; por outro, sinais claros de desconforto ético e emocional. Muitos jovens manifestam preocupação com a dissolução dos limites entre vida e morte e temem que réplicas digitais possam atrapalhar o processo de luto, gerar dependência emocional ou promover formas de apego disfuncional.

Outro ponto sensível é o consentimento. Os entrevistados do estudo mostram forte demanda por controles legais e garantias: quem autoriza a criação de um gêmeo digital? Quais dados podem ser usados? Por quanto tempo uma réplica permanece ativa? O debate, portanto, desloca‑se da pura viabilidade técnica para a governança — a camada normativa que precisa acompanhar a arquitetura digital que estamos construindo.

Do ponto de vista de infraestrutura, a imortalidade digital exige padrões de interoperabilidade, preservação de dados e segurança que lembram o desafio de gerir uma rede elétrica: é preciso infraestrutura resiliente e regras claras para evitar sobrecargas éticas e técnicas. Sem esse arcabouço, a replicação de personalidades corre o risco de amplificar desigualdades, violar privacidades e transformar memórias em produtos de mercado.

Conclui o estudo que a sociedade europeia — e em especial a italiana — precisa de debates públicos e instrumentos regulatórios que articulem tecnologia, ética e direitos. A proposta não é demonizar a inovação, mas integrar a inovação como parte do sistema nervoso das cidades e das comunidades, garantindo que a tecnologia que preserva nossas memórias também respeite o vivido, o consentido e o necessário para a elaboração do luto.

Em suma, a imortalidade digital é hoje uma possibilidade técnica e um mercado emergente. O desafio real é transformá‑la em uma infraestrutura socialmente aceitável: camadas de inteligência com limites claros, mecanismos de governança e uma arquitetura coletiva que coloque o indivíduo e seus direitos no centro do projeto.