No Nepal, população de tigres mais que triplica em 16 anos: modelo de conservação eficaz

Uma mensagem clara vem do subcontinente indiano: a população de tigres no Nepal passou de 121 indivíduos em 2010 para 429 em 2026, segundo dados divulgados pelo WWF em ocasião do Dia Mundial do Tigre (29 de julho). Esse salto, mais que triplicar em 16 anos, é um caso de estudo sobre como ações persistentes e integradas podem restaurar uma espécie ameaçada — um exemplo que funciona como alicerce para políticas de conservação na Europa.

O contexto global, no entanto, permanece preocupante. No início do século XX havia estimativas de mais de 100.000 tigres em estado selvagem; hoje, a última atualização da IUCN Red List aponta cerca de 5.500 indivíduos em apenas 10 países. A espécie Panthera tigris está classificada como dramaticamente reduzida e sofre múltiplas pressões: bracconagem, desmatamento, comércio ilegal de partes do corpo e conflitos com atividades humanas, como predação de gado.

O sucesso do Nepal não é obra do acaso. Ele resulta de uma matriz de intervenções coordenadas: reforço de patrulhas anti‑caça, monitoramento por meio de armadilhas fotográficas e análise genética (para estimar efetivo e dispersão), criação de corredores ecológicos entre áreas protegidas e programas de convivência com comunidades locais, incluindo compensação por perdas de gado. Essas medidas funcionam como camadas de uma infraestrutura — técnicas, sociais e legais — que sustentam a recuperação.

Em 2010, durante o Tiger Summit de São Petersburgo, os 13 países que ainda abrigam a espécie — Bangladesh, Butão, Camboja, China, Índia, Indonésia, Laos, Malásia, Mianmar, Nepal, Rússia, Tailândia e Vietnã — aprovaram uma declaração ambiciosa: dobrar o número global de tigres até cerca de 6.000 indivíduos. O caso nepalês mostra que metas assim são atingíveis, desde que apoiadas por compromissos de longo prazo e integração entre políticas de conservação e desenvolvimento local.

Quanto às subespécies, as mais conhecidas hoje em vida livre são a tigre-do-Bengala (a mais numerosa), a tigre-siberiana ou do Amur (a maior), a tigre-de-Sumatra e a tigre-da-Malásia. Espécies insulares como a tigre-de-Java e a tigre-de-Bali desapareceram do cenário; a de Bali extinguiu-se nos anos 1930, enquanto a de Java tem relatos recentes que ainda geram debate científico sobre possibilidade de remanescentes.

Do ponto de vista prático e tecnológico, o que se observa no Nepal é a aplicação de um “sistema nervoso” de dados: câmeras, sensores e análises que convertem sinais dispersos em decisões de gestão. É a mesma lógica que sustenta cidades inteligentes e infraestruturas críticas na Europa — monitoramento contínuo, ações preditivas e resposta coordenada. Implementar esse tipo de arquitetura em escala local exige investimento, transparência e capacitação das comunidades envolvidas.

O elemento humano é central: combater a bracconagem e o comércio ilegal passa por reduzir incentivos ao crime, melhorar alternativas econômicas e fortalecer respostas jurídicas. A coexistência entre pessoas e tigres também depende de programas de mitigação de conflitos — cercas elétricas, pastoreio assistido, seguros e esquemas de compensação — que transformam a paisagem de risco em uma rede de segurança para ambos.

Para a Itália e a Europa, a lição é dupla. Primeiro, que metas ambiciosas são atingíveis com processos sustentados e integração entre tecnologia, ciência e governança. Segundo, que a conservação é infraestrutura: invisível quando funciona, essencial quando faltam suas camadas. O percurso do Nepal mostra como reconstruir populações emblemáticas exige mais do que proteção isolada — pede um projeto sistêmico, com dados, periferias e comunidades conectadas, como os eixos que sustentam nossas cidades e ecossistemas.