Caso Garlasco: Tribunal de Milão determina libertação de Alberto Stasi por ausência de periculosidade

Giulliano Martini — O Tribunal de Sorveglianza de Milão justificou, nas motivações que embasaram a decisão de colocar em liberdade Alberto Stasi, que a fase de semiliberdade confirmou a "ausência de perfis de periculosidade" e permitiu a progressão até o afastamento em prova aos serviços sociais (colocação em regime de prova). A decisão levou à scarcerazione do homem condenado em via definitiva a 16 anos pelo homicídio de Chiara Poggi, atualmente com 41 anos.

Segundo o Tribunal, ao longo da medida de semi-liberdade não surgiram elementos capazes de comprometer o processo de reinserção social. Os magistrados registraram que Stasi progrediu "sem deslizes" na medida alternativa, cumpriu a pena com serenidade e demonstrou ter aceitado o regime que lhe foi imposto.

As motivações realçam a "adesão absoluta às regras" e uma conduta "irretocável tanto em detenção quanto no período de semi-liberdade", circunstâncias que justificaram sucessivas concessões de libertação antecipada. O Tribunal também destaca que Stasi continua a cumprir as obrigações civis para com a parte civil, fator que pesou na avaliação global do seu comportamento.

Uma seção extensa das razões do Tribunal aborda os últimos meses do caso, marcados pela reabertura das investigações sobre o crime de Garlasco e pela consequente exposição mediática. Nesse cenário, os juízes registram que Stasi manteve um "perfil baixo", evitou dar novas entrevistas e demonstrou "clarividência" frente aos possíveis desdobramentos futuros.

Embora tenha adotado estratégias de evitamento dos jornalistas, não emergiram relatos de rancor ou narrativas desabonadoras dirigidas contra aqueles que o colocaram na situação judicial que enfrentou. As relações produzidas pelos operadores penitenciários que o acompanharam são chamadas à atenção: apontam empatia e sofrimento em relação à vítima, além de um comportamento que vai além da mera conformidade formal.

Por fim, os magistrados registram que Stasi percorreu todas as vias legais disponíveis para sustentar sua alegada inocência. Demonstrou, segundo o Tribunal, equilíbrio e capacidade de resiliência ao lidar com a reabertura do inquérito e com a "exposição mediática excepcional e totalmente incomum" que daí resultou.

Relato técnico e factual: a decisão do Tribunal de Sorveglianza assenta-se em relatórios, observações in loco dos operadores e na avaliação comportamental durante o período de semi-liberdade. Trata-se, nas palavras dos juízes, de um quadro que não revela sinais de perigo concreto para a ordem pubblica nem indícios de retrocesso no processo de reinserção, fatores determinantes para a concessão da medida que culminou na saída do regime fechado.

O caso prossegue sob vigilância institucional e pública, com possíveis desdobramentos processuais vinculados à reabertura das investigações. A rotina de acompanhamento sob os serviços sociais e as obrigações civis continuam a ser elementos centrais no acompanhamento judicial de Stasi.