Furto da lápide de Gigi Proietti reabre lembrança do trafugamento da salma de Mike Bongiorno

Por Giulliano Martini — A notícia do furto da lápide do túmulo de Gigi Proietti no cemitério do Verano reacende na memória um dos episódios mais perturbadores ligados à preservação da memória pública na Itália: o trafugamento da salma de Mike Bongiorno.

Na passagem da noite entre 24 e 25 de janeiro de 2011, desconhecidos violaram o locúlo do apresentador em Dagnente, Arona, às margens do Lago Maggiore, e removeram o caixão. O caso provocou choque generalizado e desencadeou meses de investigação. O ataúde só foi recuperado no final daquele ano nas áreas rurais da região milanesa, aproximadamente 70 quilômetros do local original da sepultura. As circunstâncias exatas e o motivo do ato jamais foram totalmente esclarecidos, mesmo após o trabalho das autoridades.

Embora o episódio envolvendo Gigi Proietti difira nas modalidades — trata-se até o momento de uma subtração da placa funerária e não do corpo — o fato atinge igualmente um lugar simbólico da memória coletiva. Proietti, ator, diretor e mestre de teatro falecido em 2 de novembro de 2020, transformou sua sepultura em ponto de homenagem frequente por admiradores, cidadãos e turistas que mantêm viva a lembrança de sua obra.

Fontes policiais confirmam que os investigadores estão em campo para reconstruir a dinâmica do ocorrido e identificar possíveis responsáveis. A apuração segue por vias tradicionais: levantamento de imagens de circuito interno, cruzamento de depoimentos de frequentadores do cemitério e análise de eventuais rastros materiais deixados no local. Em paralelo, as equipes de vigilância do Verano revisam registros de entrada e pontos cegos do sistema de monitoramento.

O episódio ressoa pelo país porque atinge dois polos da memória pública: de um lado, a reverência aos artistas que marcaram a cultura italiana; de outro, a preocupação sobre segurança e proteção dos locais de homenagem. No caso de Mike Bongiorno, o desfecho tardio e as lacunas investigativas alimentaram teorias públicas e exigiram esforço institucional prolongado. No caso atual, a prioridade das autoridades é definir se o ato teve motivação flagrante — vandalismo, furto com fins comerciais ou objetivo simbólico — ou se se trata de uma ação isolada sem conexão com dimensões mais amplas.

Resta a amargura de ver profanado um ponto de lembrança coletiva. A reportagem manteve o cruzamento de fontes e entra em contato com a administração do cemitério do Verano e com os órgãos responsáveis pela investigação para atualizações. A realidade traduzida até o presente é esta: ato consumado, investigação em curso, memórias públicas abaladas. A apuração prossegue até que os fatos sejam esclarecidos com precisão técnica.