Advogado de Sigfrido Ranucci apresenta denúncia por difamação; reprise de Report dispara em RaiPlay

Sigfrido Ranucci apresentou uma ação judicial por difamação pluriagravada e outros crimes em resposta à circulação de declarações, artigos e insinuações que teriam transformado a vítima do grave atentado em suposto beneficiário do ataque. A informação foi confirmada pelo advogado do jornalista, Roberto De Vita, que comunicou a formalização da denúncia na esfera penal.

Segundo o comunicado do advogado, as publicações e alegações — incluindo expressões que falam de um “falso atentado” — teriam causado “uma ricaduta humana e profissional di inaudita gravità”. Em termos práticos, a peça jurídica aponta para ofensas que, na avaliação da defesa, atingem a honra e a reputação do jornalista, com potencial agravante por se tratar de crime contra figura pública e por exposição mediática ampliada.

Em paralelo, os mesmos autos registraram outra frente jurídica. Ainda de acordo com Roberto De Vita, os jornalistas da redação de Report — entre eles Daniele Autieri, Giorgio Mottola, Paolo Mondani, Giulio Valesini e Luca Chianca — apresentaram denúncia e querela pela revelação de material protegido pelo segredo de investigação. O documento menciona a divulgação, por parte de veículos como Il Domani e La Verità, de estratti di atti, intercettazioni telefoniche, brogliacci e verbali de sommarie informazioni testimoniali referentes à investigação em curso.

O advogado esclareceu que a ação não mira a publicação feita pelos jornalistas, mas sim a “rivelazione fatta da soggetti tenuti al segreto”: ou seja, a origem da fuga de informação teria partido de fontes formalmente obrigadas ao sigilo, com possível prejuízo para as apurações em andamento, aumento do risco investigativo e dano reputacional causado pelo uso parcial e instrumental desses conteúdos.

As investigações sobre o explosivo deixado em frente à residência do jornalista em Pomezia, ocorrida em outubro de 2025, seguem em curso. Inicialmente foram detidas quatro pessoas consideradas executoras; posteriormente, como presunto mandante, foi identificado Valter Lavitola, informa a defesa. O caso mantém elevada sensibilidade no plano judicial e midiático.

No front da audiência, a redação de Report divulgou dados sobre a repercussão online após um apelo aos telespectadores para compensar a suspensão das reprises de verão. A campanha nas redes levou a um pico de acessos em RaiPlay: foram registrados mais de 51.000 acessos a partir das 21h15 — horário previsto para a exibição do episódio sobre o colapso do Ponte Morandi — o que representa um número dez vezes superior à média diária recente da plataforma, segundo a própria equipe do programa.

A mobilização ocorreu sem o uso das contas oficiais do programa, vetadas por políticas internas da emissora. Jornalistas e apoiadores acionaram perfis pessoais em Instagram, Facebook e X, gerando um efeito viral imediato com selfies, stories e postagens em resposta ao pedido da redação. A hashtag #giulemanidareport foi citada como uma das expressões de apoio que impulsionaram o tráfego.

Apuração in loco e cruzamento de fontes seguem sendo necessários para mapear responsabilidades e impactos concretos — tanto na esfera penal quanto na esfera da comunicação. Os fatos brutos divulgados pela defesa e os números de audiência constituem, neste momento, o núcleo verificável do episódio: uma denúncia por difamação, ações correlatas por violação de segredo investigativo e um aumento substancial da visibilidade de Report em RaiPlay.