Mundial 2026: caso Infantino reacende suspeitas sobre a FIFA entre lobbies, pressão política e arbitragens polêmicas

Por Chiara Lombardi - A recente decisão da FIFA de anular a suspensão do artilheiro dos Estados Unidos, Balogun, depois de uma ligação do presidente norte-americano, Donald Trump, ao presidente da entidade, Gianni Infantino, iluminou um roteiro que volta a se repetir no Mundial: quando o futebol cruza interesses geopolíticos, o jogo ganha camadas que vão além da bola.

Quem quer conquistar um título global precisa, muitas vezes, superar também o estabelecimento do momento. A diferença hoje é que essas dinâmicas dificilmente permanecem nas sombras — o espelho do nosso tempo reflete decisões, vozes e pressões em tempo real. A suspensão retirada de Balogun alimentou suspeitas e uma pergunta simples: até que ponto a FIFA é imune a influências de poderosos e de interesses políticos?

Não é a primeira vez que a história das Copas é pontuada por episódios que soam como favores ou conivências. Traço aqui alguns casos emblemáticos que compõem esse arquivo: não são teorias conspiratórias, mas capítulos longamente recordados e debatidos.

Argentina-Peru 6-0 (Mundial 1978)
Sob a junta de Jorge Rafael Videla, a Argentina precisava de uma vitória por quatro gols para classificar-se. O resultado final, 6-0, ficou conhecido como a “marmelada peruana”. Relatos posteriores mencionam a presença do próprio Videla no vestiário peruano, acompanhado do ex-secretário de Estado norte-americano Henry Kissinger, e depoimentos de jogadores peruanos que aludem a pressões e pagamentos. O episódio é, até hoje, um aviso sobre como o esporte pode ser instrumentalizado por regimes e interesses maiores.

Argentina-Hungria 1978
Outra partida do Mundial de 1978 que levanta sobrancelhas: faltas duras não apitadas e a expulsão, por reação, de dois elementos-chaves húngaros, Tibor Nyilasi e András Törőcsik. A sensação de que a arbitragem atuou com mão pesada e seletiva ficou marcada na memória coletiva.

Maradona, suspensão em 1994
Diego Maradona foi afastado do Mundial dos Estados Unidos após exame positivo para efedrina. A questão que persistiu na época: por que o controle ocorre exatamente quando a Argentina estava em plena corrida e quando a figura controversa de Maradona, crítica em vários momentos ao status quo, poderia incomodar setores com influência dentro do futebol?

Coreia do Sul x Itália (2002)
O confronto das oitavas na Copa conjunta do Japão e Coreia foi dirigido pelo equatoriano Byron Moreno. Lances polêmicos, um pênalti muito discutido, a expulsão de Francesco Totti por simulação e a anulação de um gol válido de Damiano Tommasi — que poderia ter decidido a partida no golden goal — geraram revolta. Moreno teve seu nome manchado por outros episódios: posteriormente foi banido e chegou a ter problemas legais, incluindo uma prisão em Nova Iorque.

Espanha x Coreia do Sul (2002)
A eliminação da Espanha nos pênaltis também virou símbolo de arbitragem controversa naquele Mundial, com decisões que alimentaram a sensação de que fatores extraesportivos interferiram no desfecho.

Esses episódios compõem um padrão narrativo: o futebol não é apenas um palco de talento, é também um campo onde se projetam interesses, memórias e potências políticas. A recente anulação da punição a Balogun depois de uma intervenção presidencial funciona como um reframe da realidade — é um lembrete de que a governança do esporte segue sendo testada constantemente.

Exigir transparência e processos claros não é apenas uma postura ética, é um mecanismo de preservação da credibilidade do jogo. A FIFA e outras instituições precisam entender que decisões tomadas à margem do escrutínio público corroem o significado coletivo do torneio: a Copa é, por definição, um fenômeno de identidade e memória, não um mapa de favores.

Enquanto torcedores e analistas vibram com gols e eliminatórias, fica o convite a olhar além da superfície do espetáculo: entender o porquê das decisões, os circuitos de influência e o roteiro oculto que às vezes reescreve — ou contorce — o resultado. O Mundial merece mais do que dramas de bastidores; merece instituições que passem a limpo sua própria história.