A partida ambígua de Umberto II: o adeus à Itália que não foi nem abdicado nem exilado

Por Chiara Lombardi — Em uma das imagens mais emblemáticas da transição republicana italiana, Umberto II sorri enquanto se inclina pela janela do Savoia Marchetti no aeroporto de Ciampino, prestes a decolar rumo a Cascais na tarde de 13 de junho de 1946. O sorriso, capturado por um clique que entrou para a iconografia do período, funciona como um espelho do nosso tempo: revela mais omissão e tensão do que tranquilidade. A sua partida, longe de ser um gesto de abdicação formal ou de um exílio voluntário definitivo, foi encarada por muitos como um afastamento temporário — mas o roteiro oculto daquela saída desenharia outro capítulo na história política e simbólica da Itália.

Haviam se passado apenas dez dias desde o fechamento das urnas do referendo e três desde a primeira sessão da Suprema Corte, a Cassazione, que trazia resultados provisórios apontando a derrota da monarquia por cerca de dois milhões de votos. Ainda pairavam recursos, contestações de cédulas em branco e nulas, e a necessidade de validação formal dos números. A situação era tão volátil que, dois dias antes, em 11 de junho, confrontos em Via Medina, em Nápoles, entre apoiadores dos Savoia e republicanos — com intervenção de polícias e militares — deixaram um rastro de violência: nove mortos e cerca de 120 feridos. O fantasma de uma nova guerra civil parecia sempre à espreita.

Em 10 de junho, a Cassazione marcou nova sessão para 18 de junho, a fim de completar os trâmites de validação e transformar o quadro provisional em definitivo. Havia, por trás dos números, uma questão jurídica que mudava o balanço político: o artigo 2 do decreto luogotenenziale de 16 de março de 1946 (n.98), que convocou o plebiscito, definia a vitória segundo "a maioria dos eleitores votantes" — uma métrica diferente da mera contagem dos votos válidos, com margem para interpretações e manobras.

Na madrugada de 13 de junho, após debates acalorados, o Conselho de Ministros decidiu-se por retificar a proclamação dos resultados provisórios de 10 de junho, entendendo que, em transição, os poderes ficariam provisoriamente sob presidência de Alcide De Gasperi. Mesmo entre republicanos houve estranheza diante da manobra, vista por alguns como uma forçadura que destituía simbolicamente o rei sem o rito jurídico completo.

Aos monarquistas, os conselheiros do rei delinearam quatro possíveis caminhos: da resistência passiva — recusando-se a reconhecer atos governamentais — até a ação militar. Havia, também, a alternativa da abdicação em favor do filho, Vittorio Emanuele, ou a escolha pelo exílio voluntário. Importante frisar: mesmo uma eventual abdicação não desfaria o veredito popular do referendo.

Já no início do mês, indicações diplomáticas e militares internacionais pesavam no tabuleiro. O chefe da Allied Control Commission, o almirante americano Ellery Stone, deixara clara a necessidade de estabilidade e de aceitar o curso institucional, cenário que limitava as garantias de uma intervenção externa pró-monarquia. Assim, a saída de Umberto II para Cascais acabou por selar, na prática, o fim de uma era, sem a liturgia formal de uma renúncia, mas com a mesma força transformadora das inscrições históricas: o país seguia adiante, abrindo um novo ato com a República como protagonista.

Esse episódio permanece para além da anedota fotográfica: é um reframe da realidade política italiana, um instante em que símbolos, leis e emoções duelaram numa narrativa coletiva. Como curadora dos significados culturais, vejo na despedida ambígua de Umberto II o eco de uma nação que teve de reinventar seu roteiro — nem completamente vencida, nem totalmente reconciliada consigo mesma — num cenário de reconstrução e memória.