Paolo Capone (UGL) rejeita a proposta de patrimoniale de Landini: menos pressão fiscal e foco no crescimento

Por Stella Ferrari — Economista Sênior, Espresso Italia

Em reação à sugestão de instituir uma patrimoniale, o líder da UGL, Paolo Capone, classificou a iniciativa apresentada por Landini como equivocada e potencialmente danosa ao dinamismo econômico. Em declaração pública, Capone enfatizou que, na atual fase, a prioridade deve ser a redução da pressão fiscal e a ativação de medidas que impulsionem a crescimento sustentável, evitando mecanismos que funcionem como freios adicionais sobre o tecido produtivo.

Na leitura de Capone, uma taxa sobre patrimônios pode criar efeitos adversos imediatos: retração de investimentos, risco de êxodo de capitais e redução da confiança empresarial. Para uma economia que busca retomar o ritmo, o caminho eficaz exige afinar a calibragem de políticas — diminuir os freios fiscais e trabalhar na aceleração de reformas que aumentem produtividade, inovação e atração de capital.

Como economista com experiência em mercados internacionais, eu vejo a argumentação de Capone como alinhada a um princípio básico de política econômica: tributar demais o estoque de riqueza em momentos de fragilidade pode comprometer o motor da economia. Em vez de uma medida de caráter espectacular, o diagnóstico do líder sindical converte-se em proposta pragmática: menos encargos imediatos e mais incentivos a investimentos que gerem emprego e renda.

Capone sugere, segundo suas palavras, uma alternativa pautada em medidas que estimulem a competitividade — simplificação tributária, incentivos direcionados à inovação, redução do custo de trabalho para setores que empregam intensamente e combate mais efetivo à evasão fiscal. A ênfase está em criar condições para que a economia acelere sem perder tração, com políticas de longo prazo que sustentem a arrecadação sem recorrer a correções pontuais sobre patrimônios.

Do ponto de vista prático, a proposta de Capone coloca no centro a necessidade de políticas que funcionem como um avançador do motor econômico: investimentos públicos e privados bem direcionados, medidas para atrair tecnologia e capital que deem sustentação à geração de valor. Em paralelo, a redução da pressão fiscal é vista como uma forma de aliviar os custos tributários que hoje limitam margens e investimentos.

É relevante notar que o debate sobre tributação de grandes fortunas não é novo e tem argumentos válidos de justiça fiscal. No entanto, a análise de impacto, tempo de implementação e reação dos agentes devem ser rigorosamente considerados. A interlocução entre sindicatos, governo e setor privado precisa ser técnica e calibrada, evitando soluções que, na intenção de corrigir desigualdades, acabem por frear o crescimento.

Em síntese, a posição de Paolo Capone e da UGL reflete um apelo por medidas que priorizem a expansão da economia — menos tributos sobre o patrimônio neste momento e mais políticas para estimular o investimento e a competitividade. A discussão permanece aberta e exige um desenho de políticas que combine equidade e eficiência, com a precisão de um engenheiro ajustando a entrega de torque de um motor: suficiente para acelerar, sem sacrificar a estabilidade.