Caressa rebate Cassano e questiona presença de Adani na TV pública: 'Poraccio' e responsabilidades de marca

Por Otávio Marchesini, Espresso Italia — A recente troca de farpas entre figuras conhecidas do jornalismo e do futebol italiano ganhou nuances que extrapolam o conflito pessoal e tocam a relação entre mídia, marca e responsabilidade pública. Em resposta às duras críticas proferidas por Antonio Cassano no podcast Viva El Futbol, o narrador e jornalista Fabio Caressa optou por uma resposta seca, reflexiva e, em certa medida, institucional.

Na gravação que motivou a reação, Cassano atacou diversos nomes conhecidos da crítica esportiva, apontando-os como culpados por um suposto conluio em torno de escolhas técnicas e nomeações, inclusive insinuando uma preferência por Massimiliano Allegri para a seleção italiana. Cassano chegou a citar nomes — entre eles Beppe Bergomi, Zazzaroni e Sabatini — acusando-os de falta de dignidade e de promoverem um ambiente de 'lecchinaggio' que prejudicaria o futebol do país.

A réplica de Caressa, publicada em vídeo no seu canal no YouTube, evitou entrar no nível do confronto verbal: em vez de uma resposta inflamada, Caressa descreveu a postura de Cassano como a de alguém com palavras desconexas na calçada oposta a quem caminha: 'o que você faz? Anda em frente', disse, concluindo com a palavra italiana que circulou nas redes — 'poraccio' — para caracterizar o ex-atacante. A réplica foi curta, porém carregada de uma intenção clara: não dar legitimidade a um espetáculo de insultos.

Mais extensa e analítica foi a crítica dirigida a Lele Adani, fundador do mesmo podcast e figura com presença regular na RAI. Caressa trouxe à tona uma perspectiva institucional: jornalistas e comentaristas não são apenas vozes individuais, são representantes — por vezes visíveis — de empresas e marcas para as quais trabalham. Ele lembrou que, ao longo de três décadas na Sky, aprendeu a conviver com essa dimensão de representação.

O ponto central levantado por Caressa foi de natureza ética e profissional: faz sentido que uma emissora de serviço público aceite que um de seus representantes participe regularmente de um espaço onde insultos e ataques pessoais são prática comum? Ou, em outras palavras, até que ponto a liberdade de expressão num podcast exime um profissional da obrigação de preservar os critérios e a imagem da instituição que representa?

Como analista, vejo nessa disputa algo além da anedota: é um conflito entre a cultura do espetáculo e os limites da comunicação responsável. A polêmica coloca em evidência tensões permanentes no jornalismo esportivo contemporâneo — a atração pela linguagem forte que gera audiência e a necessidade de um padrão profissional que proteja a credibilidade das instituições.

A discussão levantada por Caressa não apaga as críticas que Cassano faz ao sistema do futebol italiano, nem dispensa debates sobre nomeações e interferências; mas exige que esses debates sejam travados com clareza de papéis. Se os comentaristas são, de fato, 'marcas' que projetam empresas, cabe às empresas decidir sobre limites e coerência. É um tema que diz respeito não só a pessoas, mas às estruturas que sustentam a comunicação esportiva na Itália.