Trump defende Infantino: “Substituí‑lo seria um erro” e reforça apoio em meio à crise na FIFA

Donald Trump saiu em defesa pública de Gianni Infantino, afirmando que a substituição do dirigente à frente da FIFA seria “um erro gravíssimo”. Em mensagem publicada na sua conta no Truth Social, o ex‑presidente norte‑americano qualificou Infantino como um “presidente excepcional” e destacou o alegado mérito do dirigente por ter guiado a Copa do Mundo considerada por Trump a mais importante e rentável de sempre.

O posicionamento do magnata político surge num momento em que Infantino enfrenta forte isolamento institucional: a UEFA, a CONCACAF e a AFC aumentaram críticas à sua gestão após tentativas — sem precedentes — de envolver investidores privados na organização e exploração comercial do Mundial.

Segundo apurações, diante das pressões internas e externas o presidente da FIFA tem buscado rearticular apoios para as eleições da entidade, previstas para março de 2027. Para isso, Infantino teria tentado ampliar uma base política internacional: relataram pedidos de encontros com figuras do cenário político estadunidense, incluindo um encontro solicitado ao senador Marco Rubio, numa tentativa de consolidar aliados num momento de vulnerabilidade.

A tensão é prática e política. Federações como as de País de Gales e Inglaterra retiraram ou estão avaliando retirar o apoio formal à recondução de Infantino, enquanto a UEFA chegou a ameaçar iniciativas judiciais caso persistam medidas que, em seu entendimento, comprometem a governança coletiva e os direitos das confederações europeias.

O episódio revela duas frentes: por um lado, a defesa pública de uma figura associada à expansão comercial do torneio — que conta com potentes interesses privados e públicos — e, por outro, a resistência das estruturas tradicionais do futebol, preocupadas com perda de controle e transparência. A proposta de levar investidores privados para a gestão do Mundial, além de remodelar receitas, implica repartir decisões que historicamente pertencem às confederações e às federações nacionais.

Como analista que vê o esporte através de lentes históricas e sociais, é importante notar que crises de governança na FIFA não são novidade; o que muda é a intensidade da globalização financeira que agora pressiona por modelos híbridos entre interesse público e capital privado. A defesa de Donald Trump tem, portanto, significado duplo: político — ao alinhar uma figura com clivagens ideológicas nos EUA a um presidente de federação internacional — e simbólico, ao indicar que os ventos comerciais e eleitorais podem sobrepor‑se às reservas institucionais tradicionais.

O calendário eleitoral de 2027 transformará essas disputas em aritmética de votos: Infantino precisa recuperar ou assegurar delegações suficientes, enquanto as confederações descontentes ponderam sanções, recursos e alianças alternativas. Se a guerra sobre investidores privados e a ameaça de contencioso jurídico se aprofundarem, o resultado poderá redesenhar a arquitetura de poder do futebol global e definir por quanto tempo a lógica do mercado dominará decisões que afetam identidade e patrimônio esportivo.

Ao final, a defesa de Trump é um dado — relevante na cena pública — mas não garante viabilidade política nem apazigua os receios de federacões que insistem em preservar a governança coletiva. A disputa pelo futuro da FIFA permanece, e seu desfecho terá repercussões muito além de uma eleição: tocará estruturas institucionais, modelos de financiamento e a própria percepção do futebol como espaço público e comercial.