Alta Corte de Israel valida nomeação de Roman Gofman ao Mossad enquanto Netanyahu intensifica pressão contra o Irã

Por Marco Severini — Com a gravidade de quem observa o tabuleiro estratégico do Oriente Médio, registro que a Alta Corte de Justiça de Israel aprovou, nesta segunda-feira, a nomeação do general Roman Gofman como novo diretor do Mossad. A decisão, comunicada em 1º de junho e formalizada no ato de passagem de comando em 2 de junho, encerra as impugnações judiciais que haviam retardado a investidura.

A Corte rejeitou, por maioria, as petições que buscavam obstruir a nomeação. Segundo o voto principal do juiz Ofer Grosskopf, que examinou o conjunto probatório, inclusive material classificado, a conduta de Gofman no episódio conhecido pelo nome de Ori Elmakayes não é tal a ponto de comprometer sua idoneidade ética para chefiar o serviço de inteligência externa israelense. Os juízes Ofer Grosskopf e Alex Stein compuseram a maioria que autorizou o prosseguimento do ato.

Na cerimônia de transição, o novo diretor assumiu o posto sobre o qual havia sido indicado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, substituindo o titular anterior, David Barnea. A escolha de Gofman consolida uma figura considerada muito próxima ao gabinete do premiê — uma decisão que mistura lealdade política, cálculos de segurança e controvérsia sobre a experiência operacional no campo da inteligência.

É digno de nota que o general Roman Gofman foi ferido durante os acontecimentos de 7 de outubro, episódio que o colocou em evidência e contribuiu para sua narrativa pública como um oficial de coragem pessoal. Ainda assim, críticos apontam para lacunas em seu currículo de serviços específicos de inteligência, contrapondo-as à necessidade de coesão política no topo do aparelho de segurança.

Durante o ato formal, Benjamin Netanyahu proferiu palavras contundentes sobre a ameaça regional: "O regime do Irã é destinado a desaparecer da face da terra: nós o ajudaremos a alcançar esse objetivo, e o regime iraniano não constituirá mais uma ameaça para nossa existência". A declaração, pronunciada em tom beligerante, reconfigura — na retórica oficial — a prioridade estratégica de Jerusalém, sugerindo um endurecimento verbal que pode repercutir na tectônica de poder do tabuleiro regional.

Em termos de diplomacia e estabilidade, trata-se de um movimento decisivo: a nomeação de um diretor do Mossad alinhado ao executivo e a retórica de eliminação de adversários traçam linhas de influência e reacendem tensões já existentes. O processo judicial e a legitimidade conferida pela Corte constituem alicerces formais, mas a sustentabilidade dessa escolha será testada no teatro da inteligência e da política exterior.

Ao final, cabe lembrar um outro fio desta trama regional: organizações humanitárias e grupos vinculados à reconstrução de Gaza — como a denominada Gaza Humanitarian Foundation — voltam ao debate público, com denúncias de ONG sobre responsabilidade por mortes e fome, e com fundadores que, segundo reportagens, têm conexões próximas ao aparelho de segurança israelense. Esse nó demonstra que o redesenho de responsabilidades e poderes na região não se dá apenas entre Estados, mas também por via de atores híbridos que operam nas interseções da ajuda, da influência e da segurança.

Em suma, a decisão da Alta Corte e a posse de Roman Gofman ao Mossad marcam um movimento estratégico que deve ser lido como parte de um jogo mais amplo: a combinação de legitimidade jurídica, coesão política e retórica militarizada redesenha, silenciosa e ruidosamente, as fronteiras invisíveis da influência regional.