Arco de Trump: monumento de 76,2 m em Washington provoca disputa sobre memória e poder

O nome oficial do projeto ainda será divulgado, mas entre aliados e adversários já é conhecido como “Arco de Trump”. A Casa Branca anunciou que nas próximas horas tornará públicos os detalhes do novo "Arco Triunfal dos Estados Unidos", uma construção monumental encomendada pelo presidente Donald Trump para marcar os 250 anos da Declaração de Independência.

Segundo os renderings oficiais, a obra será branca, terá 76,2 metros de altura, será coroada por duas grandes águias e por uma imponente estátua dourada da Liberdade. Se confirmado, o projeto tornará o monumento o maior arco do mundo, superando o de Paris (50 metros) e ultrapassando outros exemplos de grandiosidade cívica em Cidade do México e Pyongyang.

O paralelo com a prosopopeia monumental norte-coreana já alimenta ironias e críticas: muitos enxergam no empreendimento mais uma jogada do cesarismo arquitetônico do presidente — onde um narcisismo explícito se encontra com um gosto estético questionável. Na sequência de decisões que redesenham, em escala simbólica, o espaço público de Washington, o arco surge como movimento decisivo num tabuleiro onde a visibilidade vale poder.

A controvérsia não é inédita. Anteriormente, a mudança de nome do Kennedy Center para “Trump-Kennedy Center” — aprovada por um comitê nomeado pelo próprio presidente — levou ao fechamento por dois anos de um dos principais polos culturais de Washington após um boicote em massa de artistas que se negaram a ver seus nomes associados ao projeto.

Paralelamente, a ampla obra de reestruturação da Casa Branca provocou ainda mais debate público: uma ala inteira foi demolida para dar lugar a uma sala de baile em estilo Mar-a-Lago, cujo custo estimado subiu para cerca de 400 milhões de dólares — o dobro do valor inicialmente previsto. Em março, um juiz federal determinou a paralisação das obras até que o Congresso aprovasse o projeto, lembrando que a residência oficial pertence ao Estado e ao povo americano, não ao inquilino transitório. A administração recorreu, alegando que sob a sala será construído um bunker militar, caracterizando a obra como questão de segurança nacional; uma Corte de Apelações permitiu a continuidade dos trabalhos por apenas uma semana enquanto se define o quadro jurídico.

Incurante das críticas e de uma queda de popularidade nas pesquisas, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, defendeu o arco, qualificando-o como “um monumento nacional que inspirará gerações futuras”. O projeto ficará próximo ao Lincoln Memorial e será financiado por uma combinação de recursos públicos e doações privadas, incluindo 2 milhões de dólares provenientes do National Endowment for the Humanities.

Já tramita um recurso de 19 páginas que alega que a nova e volumosa construção aviltará a área monumental de Washington: segundo a petição, a Arlington House deixará de ser visível a partir do Lincoln Memorial e a vista recíproca será obstruída. O documento sustenta ainda que os planos, aprovados por uma comissão composta majoritariamente por aliados do presidente, violam o Commemorative Works Act de 1986, o que tornaria o projeto ilegal.

Do ponto de vista estratégico, trata-se de um movimento para fixar uma narrativa simbólica e territorial na capital — um movimento que altera não apenas a paisagem urbana, mas também os alicerces da diplomacia cívica. Em termos de arquitetura política, é um lance audacioso que busca redesenhar fronteiras invisíveis do prestígio e da memória pública; resta saber se o tabuleiro jurídico e o sentimento cívico permitirão que essa peça permaneça em jogo.