Polêmica por post apagado de Beni Sabti expõe fissuras no tabuleiro do Acordo Irã-EUA

Por Marco Severini — Em um movimento que escancarou tensões entre aliados e aliados em potencial, o jornalista israelense Beni Sabti provocou uma onda de reações ao publicar — e depois apagar — uma mensagem em sua conta no X (antigo Twitter). Na publicação, reproduzida amplamente por meio de screenshots, Sabti escreveu que talvez os Estados Unidos precisem de "outro Pearl Harbor ou outro 11 de setembro para entender que Israel é o seu verdadeiro aliado".

O episódio ocorre num momento delicado: as negociações entre Estados Unidos e Irã avançam para a organização do primeiro round de conversas, enquanto, segundo relatos de inteligência citados em veículos internacionais, Washington já sinalizou a Donald Trump que Jerusalém poderia tentar obstruir o eventual entendimentos. No front doméstico israelense, a irritação com o memorando entre EUA e Irã alimenta um clima de desconfiança que se traduz em pesquisas. Um levantamento da Universidade de Jerusalém em parceria com o Instituto Agam aponta que 92,1% dos israelenses consideram o Irã o vencedor do conflito, e 86,4% rejeitam o memorando de entendimento entre EUA e Teerã.

O teor da postagem de Sabti — figura conhecida por suas análises sobre o Irã e colaborador de canais como i24 e Channel 12 — foi considerado por muitos como uma provocação extrema, ao evocar dois traumas centrais da história americana. Fontes que republicaram o conteúdo afirmam que a mensagem original teria sido posteriormente modificada; a circulação de versões anteriores manteve aceso o debate nas redes e entre comentaristas.

Beni Sabti, nascido no Irã em 1972 e emigrado para Israel na década de 1980, construiu carreira como analista e pesquisador sobre a sociedade e a comunicação iraniana, além de participar de projetos audiovisuais dirigidos ao público persa. Sua trajetória confere autoridade às observações, mas não as isenta do impacto político e diplomático quando proferidas em termos inflamados.

O episódio é sintomático da tectônica de poder que hoje redesenha fronteiras invisíveis entre Washington e aliados regionais. Ao contrário de uma simples declaração de opinião, tais manifestações podem funcionar como um lance no tabuleiro: testam reações, revelam fissuras e forçam recalibragens estratégicas. A analogia com uma abertura de xadrez é pertinente — movimentos bruscos expõem o rei e podem obrigar deslocamentos defensivos que alteram o equilíbrio.

No plano interno israelense, vozes críticas associam a diplomacia do primeiro-ministro a decisões que teriam levado ao isolamento político frente aos parceiros tradicionais. Em programas recentes, comentaristas chegaram a atacar publicamente o governo Netanyahu, acusando-o de conduzir negociações e alianças que fragilizam a posição do país.

Do ponto de vista da estabilidade internacional, a declaração de Sabti — mesmo que apagada — aumenta a volatilidade retórica numa fase em que a diplomacia exige alicerces cautelosos. A retórica incendiária não é mera linguagem: ela tem efeitos concretos sobre a confiança entre serviços de inteligência, sobre a margem de manobra dos mediadores e sobre a percepção pública, tanto em Israel quanto nos Estados Unidos e no Irã.

Em suma, o caso Beni Sabti é mais do que uma controvérsia midiática: é um indicador de como a peça política pode deslocar-se no tabuleiro geopolítico, exigindo dos atores uma combinação de prudência e estratégia de longo prazo para preservar alianças e evitar escaladas indesejadas.