Crise de Hormuz e a saída dos Emirados da OPEP: o racha que redesenha o tabuleiro do Golfo

Por Marco Severini — A decisão dos Emirados Árabes Unidos de se retirar da OPEP não é apenas uma guinada no mercado energético: é a confirmação de um redesenho estratégico nas relações com a Arábia Saudita. Em termos de geopolítica, trata‑se de um movimento decisivo no tabuleiro — um deslocamento de peças que expõe alicerces frágeis da diplomacia no Golfo e que tem no episódio do Estreito de Hormuz o seu ícone mais explosivo.

Historicamente, Riad e Abu Dhabi atuaram como co‑protagonistas desde a crise com o Catar, em 2017, coordenando bloqueios e políticas regionais sob as lideranças do príncipe saudita Mohammed bin Salman e do então príncipe herdeiro de Abu Dhabi, hoje presidente, Mohamed bin Zayed. Juntos representaram a face das novas potências regionais, conjugando ações militares no Yemen e esforços para conter as repercussões das primaveras árabes. Essa parceria, porém, corroeu‑se ao longo dos anos até culminar na atual ruptura.

Fontes e relatos públicos apontam que, já em 2023, Mohammed bin Salman teria acusado os Emirados de os terem "esfaqueado pelas costas". As tensões ganharam forma concreta no teatro iemenita, onde forças separatistas do sul, apoiadas por Abu Dhabi, entraram em colisão indireta com grupos alinhados a Riad, chegando a comprometer interesses estratégicos sauditas. No final de 2025, uma coalizão pró‑saudita atingiu um carregamento de armamentos e veículos de combate desembarcados no porto de Mukalla — material aparentemente originário dos Emirados Árabes Unidos — e emitiu um ultimato de 24 horas a Abu Dhabi para a retirada de apoio.

O ministro da Energia, Suhail Mohamed al‑Mazrouei, definiu a saída como uma "decisão política" tomada sem consulta a outros membros, inclusive ao líder de facto do cartel, a Arábia Saudita. Este gesto é um sinal claro da ruptura do tradicional sincronismo entre os dois gigantes do Golfo na política petrolífera. No centro do conflito jazem divergências estratégicas profundas: Riad prioriza estabilidade regional e uma transformação interna orientada a atrair investimentos; Abu Dhabi opta por uma atuação externa mais assertiva e interventora, buscando construir uma esfera de influência entre o Oriente Médio e a África.

Além do campo militar e diplomático, a rivalidade atravessa a economia. A Arábia Saudita instituiu exigências para que multinacionais estabeleçam sedes regionais no reino como condição para contratos públicos, estratégia que deslocou empresas de Dubai e Abu Dhabi. Paralelamente, os Emirados resistiram às pressões sauditas para limitar a produção no âmbito do OPEP+, buscando maior autonomia para ampliar sua fatia do mercado global de petróleo.

Outro fator que complica o cenário é o entrelaçamento financeiro e político com atores externos. Ambos os Estados fortaleceram laços com os Estados Unidos e aproximaram‑se de figuras e interesses empresariais transatlânticos, incluindo vínculos relatados com a família Trump, enquanto Abu Dhabi consolidou relações com Israel no âmbito dos Acordos de Abraão. Riad, por sua vez, vem ampliando seu raio diplomático após o fim do isolamento internacional gerado pelo caso Khashoggi.

As consequências práticas desse racha no seio da OPEP são múltiplas: volatilidade nos mercados de petróleo, pressões renovadas sobre a segurança marítima no Estreito de Hormuz, e um novo tabuleiro de alinhamentos regionais que pode acelerar realinhamentos entre potências globais. Do ponto de vista estratégico, estamos diante de uma tectônica de poder que reclama atenção não apenas dos operadores de mercado, mas dos formuladores de política externa — onde cada movimento deve ser lido como um lance de xadrez, calculado para otimizar posição e espaço de manobra.

Enquanto as peças se deslocam e as diplomacias reavaliam alianças, a estabilidade do Golfo permanece vulnerável. A saída dos Emirados Árabes Unidos da OPEP é, mais que um ato energético, um manifesto de ambição — e uma advertência de que as fronteiras da influência no Oriente Médio estão sendo redesenhadas, muitas vezes longe dos corredores públicos, nos bastidores de uma política de potência que privilegia o interesse sobre a coordenação.