Por que o entulho de Gaza entrou no tabuleiro econômico? O recurso que desperta interesse e disputa

Por Marco Severini — A paisagem de Gaza, marcada por escombros que testemunham uma guerra sem trégua, passou a ser lida também como um mapa de oportunidade econômica. O que até ontem era interpretado, por boa parte da opinião pública e das populações locais, como o símbolo mais cruel da destruição agora atrai olhares técnicos e comerciais que enxergam, entre os destroços, matéria-prima para a reconstrução e para projetos de infraestrutura.

O engenheiro civil Mahmoud Obeid, 32 anos, é a personagem central desta transformação de leitura. Tendo trabalhado no setor de construção antes do conflito, Obeid relata que a dimensão da devastação — segundo avaliações das equipas, cerca de 85% das habitações destruídas ou gravemente danificadas e um contingente estimado em 65 milhões de toneladas de entulho — o levou a reavaliar o estatuto do material: de resíduo para recurso.

“Durante anos, esse material foi tratado como lixo a ser removido. Em termos estratégicos, é um ativo nacional com valor econômico significativo”, afirma Obeid. A sua tese é clara: se os componentes de concreto e aço forem reciclados e reinseridos em projetos de edificação, haverá redução da dependência de insumos importados e economia relevante nos custos de reconstrução.

Em consequência, surge um movimento de atores diversos interessados no destino desses materiais — desde iniciativas palestinas de reciclagem até relatos de empresas israelenses avaliando possibilidades de transporte e aproveitamento. Essa competição pelo entulho não é apenas uma disputa comercial; trata-se de um movimento com implicações geopolíticas e éticas: a propriedade dos recursos resultantes do conflito e quem se beneficiará deles.

A resposta técnica proposta por Obeid e sua equipa é pragmática. Experimentos recentes demonstraram a viabilidade de fabricar blocos e pavimentos asfálticos a partir do entulho misturado com resíduos plásticos. O processo envolve trituração do material, fusão controlada do plástico e conformação segundo especificações de engenharia. Resultado: peças aplicáveis em pavimentação de vias, especialmente em campos de refugiados e zonas não pavimentadas, além de usos em outras infraestruturas.

No entanto, há um reconhecimento realista dos limites. A transformação dessa iniciativa experimental em indústria enfrenta obstáculos logísticos e sanitários: falta de fábricas equipadas, sistemas de filtração e proteção para trabalhadores, cadeia logística segura e investimentos iniciais consideráveis. Sem esses alicerces, o potencial permanece, por ora, sobretudo teórico.

Do ponto de vista da diplomacia econômica, a situação funciona como um movimento no tabuleiro: atores locais procuram afirmar direitos de soberania sobre os recursos, enquanto agentes externos observam e tentam posicionar-se. O risco é duplo — por um lado, a expropriação encoberta de ativos materiais durante um período de vulnerabilidade; por outro, a perda de uma oportunidade para que a própria sociedade de Gaza recupere capacidade produtiva e autonomia.

Como analista, sublinho que o caso do entulho de Gaza é ao mesmo tempo técnico e simbólico. Sua transformação em recurso pode facilitar a reconstrução, mas exige decisões conscientes sobre propriedade, controle industrial e beneficiários. Se mal gerido, o reaproveitamento pode redesenhar fronteiras de influência invisíveis, aprofundando assimetrias. Se gerido com critérios de soberania local e investimento em infraestrutura, poderá ser um movimento decisivo para restaurar alicerces frágeis da diplomacia e da economia.

Em resumo: o entulho é matéria-prima e moeda estratégica — e a gestão desse ativo definirá quem terá real voz no processo de reconstrução e na tectônica de poder que se desenha sobre Gaza.