EUA lançaram mais de 850 Tomahawk contra o Irã; Pentágono soou alerta sobre estoques

Em quatro semanas de conflito com o Irã, os Estados Unidos lançaram mais de 850 mísseis de cruzeiro Tomahawk, um ritmo de emprego que elevou inquietações internas no Pentágono. Fontes ouvidas pelo Washington Post deram conta do uso intensivo dessas armas, que se tornaram um elemento central da resposta americana desde 1991, quando os Tomahawk foram empregados pela primeira vez na Guerra do Golfo.

Os mísseis, capazes de serem lançados tanto por embarcações de superfície da Marinha quanto por submarinos, têm versões modernas em serviço desde 2004. Cada exemplar pode custar até 3,6 milhões de dólares, e sua produção exige tempo: segundo relatos, podem ser necessários até dois anos para levar uma unidade ao preparo operacional.

No ciclo recente de aquisições, os Tomahawk foram adquiridos em lotes modestos; no orçamento de defesa de 2025 constam apenas 57 unidades incluídas explicitamente. A produção anual é limitada a poucas centenas de mísseis, e o Pentágono não divulga publicamente o número exato em estoque. O alcance de cerca de 1.000 milhas náuticas torna o Tomahawk uma alternativa que reduz a necessidade de missões aéreas mais arriscadas, mas impõe demandas logísticas e industriais consideráveis.

Entre oficiais consultados, cresceu a preocupação de que os níveis disponíveis sejam "alarmantemente baixos". Um interlocutor chegou a dizer que a situação se aproxima do chamado nível «Winchester», expressão de jargão militar que indica risco real de esgotamento de munições. Diante disso, há discussões sobre a transferência urgente de mísseis posicionados em outras regiões — em especial no Indo-Pacífico — e sobre a necessidade de um esforço estratégico e de longo prazo para elevar a capacidade produtiva doméstica.

Do ponto de vista geoestratégico, trata-se de um movimento que redesenha linhas de disponibilidade no tabuleiro global de poder: deslocar estoques do Indo-Pacífico para o teatro do Golfo altera temporariamente o equilíbrio e a dissuasão regional naquela vasta área, com repercussões na arquitetura de alianças e nas rotas de patrulha naval. A decisão, portanto, exige a ponderação entre necessidades operacionais imediatas e os alicerces de segurança a mais longo prazo.

Além do custo financeiro, há um horizonte temporal que preocupa: produzir Tomahawk em escala exige investimentos, cadeia industrial robusta e planejamento orçamentário que podem levar anos para se materializar. Para além do simbolismo do armamento empregado, estamos diante de uma questão pragmática de manutenção de capacidade militar e credibilidade de dissuasão.

Em suma, a intensidade do emprego dos Tomahawk contra o Irã acendeu um sinal amarelo no Pentágono. As alternativas — transferências temporárias, aceleração de produção, revisão orçamentária — têm custos estratégicos que precisam ser avaliados com frieza e visão de tabuleiro: mover uma peça hoje pode abrir lacunas amanhã. A resposta implicará decisões de Estado, não apenas escolhas táticas.

Marco Severini — Espresso Italia