EUA aliviam sanções ao petróleo russo: Zelensky alerta sobre financiamento da guerra; Macron e UE mantêm postura firme

Volodymyr Zelensky voltou a Paris em busca de respaldo para aumentar a pressão sobre Moscou, e fez uma leitura direta do movimento recente de Washington: o alívio das sanções a cargas de petróleo russo em trânsito não ajuda a estabilizar o tabuleiro, mas pode, ao contrário, oferecer recursos para prolongar o conflito na Ucrânia.

Em conferência de imprensa com o presidente francês, Emmanuel Macron, o mandatário ucraniano alertou que a decisão dos Estados Unidos — uma autorização temporária de 30 dias, segundo o secretário do Tesouro Scott Bessent — poderia gerar até 10 bilhões de dólares a mais para o esforço bélico de Moscou. "Essa única concessão poderia fornecer à Rússia cerca de 10 bilhões de dólares para a guerra. Isso certamente não contribui para a paz", declarou Zelensky.

Macron, por sua vez, assumiu um tom de contenção estratégica: advertiu que Moscou se ilude se crê que a escalada no Oriente Médio lhe trará trégua para atuar mais livremente na Ucrânia. Recordou ainda a posição do G7 e a convergência de Paris e da UE em não rever a política de sanções contra a Rússia, mesmo diante do aumento global dos preços de energia.

A decisão americana é apresentada oficialmente como uma medida limitada para conter o choque nos preços do petróleo provocado pelo conflito entre Estados Unidos/Israel e o Irã. Bessent qualificou a manobra como "autorização temporária" destinada a permitir a compra de cargas já em trânsito, numa janela de 30 dias, e afirmou que o alcance financeiro para Moscou deveria ser restrito. Na prática, porém, a medida suscitou inquietação entre aliados: a ministra da Economia da Alemanha, Katherina Reiche, acusou Washington de alimentar o "boteínho de guerra" de Vladimir Putin.

A tensão diplomática tornou-se mais ampla com relatos de lançamento de mísseis sobre a região de Bryansk, atribuídos por Moscou a mísseis de origem ocidental, o que levou a Rússia a convocar os embaixadores da França e do Reino Unido para esclarecimentos — gesto que reforça a imagem de um tabuleiro reativos, onde movimentos em um flanco geram respostas imediatas em outro.

No âmbito da União Europeia, a porta-voz-chefe da Comissão, Paula Pinho, lembrou números contundentes: desde o início da recente escalada no Oriente Médio, a Rússia teria auferido cerca de 150 milhões de dólares por dia em receitas adicionais com petróleo, o que, na sua avaliação, faz de Moscou um possível beneficiário indireto do choque regional.

Da perspectiva de estratégia internacional, trata-se de um momento de tectônica de poder: a decisão americana busca amortecer um choque económico imediato, mas cria alicerces frágeis na diplomacia multilateral construída desde 2014. A consequência mais provável é um teste de coesão entre aliados europeus e americanos — um movimento decisivo no tabuleiro que pode redesenhar fronteiras invisíveis de confiança e influência.

Enquanto Paris e Bruxelas reafirmam a necessidade de manter a pressão sobre Moscou, Kiev tenta traduzir essa preocupação em compromissos concretos: mais coordenação de sanções, instrumentos para mitigar o impacto sobre mercados energéticos e medidas para bloquear eventuais fluxos financeiros que alimentem a máquina de guerra russa. É uma partida de longo prazo, onde cada concessão energética se converte em vantagem estratégica para o adversário, e onde a gestão do momento econômico não pode sacrificar os objetivos de segurança coletiva.

Em suma, a manobra dos Estados Unidos foi concebida como paliativa contra o aumento dos preços, mas, no tabuleiro geopolítico, cria riscos reais de erosão da estratégia sancionadora. A resposta de Macron e da UE prova que a partida ainda está longe de terminar: as peças foram movidas, e os próximos turnos definirão se a arquitetura de contenção a Moscou se mantém sólida ou começa a ceder.