Acordo preliminar entre EUA e Irã: 60 dias para estender o cessar-fogo enquanto Trump avalia a proposta

Por Marco Severini — Em um movimento que pode redesenhar linhas de influência no Golfo, negociadores dos EUA e do Irã estabeleceram um quadro para um possível memorando de entendimento que prevê a extensão de 60 dias do cessar-fogo e o início de negociações sobre o programa nuclear iraniano, segundo apuração do jornal Axios.

Fontes da administração americana confirmaram que existe um texto-base que contempla esse período de 60 dias. O documento, no entanto, ainda não recebeu a ratificação final do presidente Donald Trump, que, informado da proposta, pediu "dois dias" para avaliar o conteúdo e as implicações políticas.

Do lado iraniano, a agência semioficial Tasnim relativizou as notícias veiculadas no Ocidente: citando membros da equipe negociadora, a agência afirmou que o texto do potencial memorando não foi finalizado nem confirmado. Segundo a fonte, Teerã ainda não comunicou ao mediador paquistanês que o acordo esteja concluído e a divulgação prévia pela mídia ocidental seria imprecisa.

O presidente iraniano, Massoud Pezeshkian, reafirmou por sua vez que o Irã não busca armas nucleares e que não negociará em condições humilhantes. "Não apontamos para armas nucleares", declarou, atribuindo a instabilidade regional a ações de Israel e sublinhando uma linha vermelha sobre a dignidade negociadora de Teerã.

No plano operacional, a situação permanece tensa. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse ter recebido garantias do embaixador de Omã de que não há planos para impor pedágios ou taxas de trânsito no Estreito de Ormuz, um corredor marítimo estratégico cujo controle é, na prática, um dos tabuleiros centrais da geopolítica energética.

Conflitos locais também foram relatados: a agência iraniana Mehr informa que forças de Teerã dispararam tiros de advertência contra quatro embarcações que teriam tentado atravessar o Estreito sem coordenação. Paralelamente, fontes americanas, citadas por mídia dos EUA, afirmam que as forças norte-americanas abateram quatro drones lançados pelo Irã e realizaram um ataque contra uma estação de controle em Bandar Abbas, impedindo o lançamento de um quinto veículo não tripulado.

Esses episódios fazem parte de uma sequência de ações que Washington qualificou como de "autodefesa", incluindo ataques a instalações de mísseis iranianos e navios colocadores de minas na noite anterior. No plano geoestratégico, estamos diante de uma tectônica de poder onde cada gesto militar e cada rascunho de acordo funcionam como movimentos calculados num tabuleiro de xadrez: procurar consolidar ganhos sem precipitar rupturas abertas.

Em resumo, existe hoje um esboço de entendimento que pode conceder um alívio temporário às hostilidades e abrir uma janela para negociações nucleares — condicionado, contudo, à validação presidencial nos EUA e à formalização por parte do Irã. Até que as assinaturas sejam trocadas, os alicerces da diplomacia permanecem frágeis e a região sujeita a episódios de escalada que testam os limites da contenção estratégica.

Minha avaliação: a proposta representa um movimento pragmático para ganhar tempo e evitar uma escalada imediata, mas a sua sustentabilidade dependerá da capacidade das partes de traduzir garantias e controles militares em um arcabouço político duradouro — algo que exigirá paciência, interlocução persistente e compromisso com regras verificáveis. Em termos de estabilidade regional, o anúncio é um passo cauteloso, não uma solução definitiva.