Cuba no tabuleiro global: três cenários possíveis diante das ações dos EUA

O presidente cubano Miguel Díaz-Canel afirmou, em entrevista ao digital espanhol eldiario.es — publicada no site oficial da presidência —, que os Estados Unidos estariam avaliando três hipóteses estratégicas para lidar com a ilha: provocar uma explosão social por meio da asfixia econômica, assumir o controle da economia por via de um diálogo coercitivo e, por fim, recorrer a uma agressão militar. A análise do chefe de Estado descreve não apenas cenários hipotéticos, mas movimentos que, no tabuleiro geopolítico, buscam redesenhar zonas de influência.

Desde janeiro, as relações entre Cuba e os Estados Unidos deterioraram-se sensivelmente. Washington aplicou um bloqueio petrolífero e sucessivas rodadas de sanções contra entidades e dirigentes cubanos; além disso, surgiu a acusação judicial nos EUA contra o ex-presidente Raúl Castro, relativa a eventos de 1996. A administração do então presidente Donald Trump classificou a ilha, situada cerca de 150 km da costa da Flórida, como uma "ameaça extraordinária" à segurança nacional norte-americana. Apesar do clima de tensão, ambos os governos mantêm canais diplomáticos formais.

No primeiro cenário apontado por Díaz-Canel, a estratégia seria a de criar pressão econômica intencional, levando a população a uma crise social que justificaria uma intervenção multilaterista sob o pretexto de ajuda humanitária. Trata-se de uma tática de desgaste, cujo objetivo estratégico seria gerar condições políticas internas favoráveis a um redesenho da soberania econômica — um movimento que, no jargão da diplomacia, busca alterar as bases do poder sem cruzar abertamente a linha do confronto direto.

O segundo cenário — o do diálogo coercitivo — consiste em aplicar "pressão máxima" sobre a economia cubana para, gradualmente, obter o controle de ativos e cadeias econômicas essenciais. Esse caminho, segundo o presidente, visa a provocar transformações políticas subsequentes, ao condicionar a recuperação econômica a reformas favoráveis aos interesses externos. Já se observa um reflexo prático dessa estratégia: grupos hoteleiros e empresas estrangeiras anunciam retiradas parciais ou totais por receio das sanções americanas.

O terceiro cenário, o mais abrupto, seria o da agressão militar. Díaz-Canel afirma que não inventou essas hipóteses; elas ecoam declarações públicas de figuras como o senador Marco Rubio e do próprio Donald Trump. Numa partida em que cada movimento altera a balança regional, a mera possibilidade de ação militar impõe que Havana reforce seus mecanismos de dissuasão e preparação.

Na sua avaliação, o país deve preparar-se para a sua própria defesa, evitando "surpresas" e possíveis derrotas estratégicas. Como analista, vejo esses três cenários como peças de uma mesma tectônica de poder: cada um procura, por vias diferentes, remodelar os alicerces frágeis da diplomacia entre Washington e Havana. A escolha entre pressão econômica, controle gradual ou confronto aberto definirá não só o destino de Cuba, mas também o equilíbrio geopolítico no Caribe e nas Américas.

Num mundo em que as fronteiras de influência se redesenham tanto por tratados quanto por bloqueios econômicos, a resposta de Cuba — e a reação dos seus parceiros regionais — serão decisivas. O jogo, por ora, segue no tabuleiro; resta observar os próximos movimentos e preparar-se para as possíveis repercussões políticas e humanitárias.