Houthi atacam Israel: o significado estratégico e o risco de escalada entre Teerã e o Ocidente

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, silencioso e calculado, um novo trecho do tabuleiro geopolítico no Médio Oriente, os milicianos Houthi, do Iémen, anunciaram seu ingresso direto no conflito regional ao reivindicar ataques por mísseis contra alvos militares em Israel. A reivindicação foi publicada na rede X e confirma que o grupo, que controla vastas áreas do norte iemenita, volta a projetar poder além das suas fronteiras.

Esse passo não deve ser lido apenas como um ato isolado de exibição bélica: trata-se de uma jogada coordenada dentro de uma tectônica de poder mais ampla, na qual o Irã ativa aliados e vetores de influência — o chamado "Eixo da Resistência" — para multiplicar pressão sobre adversários de Teerã. Observadores regionais e internacionais avaliam, entretanto, que os ataques podem permanecer contidos, deliberadamente calibrados para não provocar uma retaliação direta dos Estados Unidos ou desencadear um novo teatro de hostilidades com a Arábia Saudita. O Wall Street Journal cita analistas iemenitas nessa linha interpretativa.

Há, contudo, implicações práticas e estratégicas que merecem atenção. Os Houthi demonstraram capacidade técnica para atingir objetivos distantes do Iémen e para perturbar as rotas marítimas no Mar Vermelho, como já fizeram durante a guerra em Gaza em apoio a grupos aliados. Em entrevista ao canal Al-Araby, Mohammed Mansour, um alto funcionário do ministério de propaganda houthis, afirmou que a coordenação com os irmãos do Eixo da Resistência está em curso e que a fechadura do Estreito de Bab al-Mandab está "entre as opções".

O Estreito de Bab al-Mandab, estreito entre o Iémen e as costas de Djibuti e Eritreia, é um dos pontos nevrálgicos do comércio marítimo global, canalizando navios que seguem para o Canal de Suez. Um eventual cerco ou interrupção ali teria efeitos em cascata sobre cadeias logísticas, preços de frete e o equilíbrio de influência entre potências regionais e globais. É, em termos de cartografia estratégica, um nó crítico — e um alvo natural para uma força que busca impor custos assimétricos.

Por outro lado, a memória recente é prudente: os Estados Unidos conduziram no ano passado uma campanha de dois meses contra posições houthis, e Riad manteve capacidade e vontade de resposta após anos de confronto até o cessar-fogo de 2022. Assim, o cálculo dos houthis provavelmente mistura solidariedade ideológica com o Irã e uma leitura fria dos limites do risco aceitável — tentando, com ataques pontuais, ampliar o conflito sem transformá-lo num confronto aberto contra potências superiores.

Como analista, proponho ver esse episódio como um movimento decisivo em um enroque geopolítico: simultaneamente simbólico e prático, destinado a testar reações e a ampliar linhas de pressão sem, por ora, abrir uma nova frente total. A estabilidade regional dependerá de como os atores externos — Washington, Riad e aliados europeus — responderão a essa combinação de intimidação naval e apoio indireto de Teerã. A arquitetura de segurança da região encontra-se, mais uma vez, sobre alicerces frágeis; as próximas respostas definirão se o tabuleiro avança para uma escalada controlada ou para um conflito de amplitudes imprevisíveis.