Irã intensifica ataques com drones no Estreito de Hormuz após memorando com EUA; G7 e ONU discutem validação pelo CS

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha setores do tabuleiro geopolítico do Golfo Pérsico, o Irã lançou uma série de ataques com drones contra navios mercantes no Estreito de Hormuz desde a assinatura do memorando de entendimento com os Estados Unidos. Relatos da imprensa internacional, citando fontes do governo norte-americano — notadamente a NBC News — apontam que as aeronaves não tripuladas foram interceptadas e abatidas pelas forças americanas antes que pudessem representar ameaça direta a embarcações ou tripulações na região.

Esse incremento de operações noturnas pelos pasdarans (Forças Armadas do Irã) ilustra como ações assimétricas podem ser empregadas para consolidar avanços políticos obtidos na mesa de negociações. Em termos estratégicos, trata-se de um movimento decisivo no tabuleiro, destinado tanto a projetar poder quanto a testar a disposição de Washington em aplicar as garantias previstas no memorando.

No plano diplomático, o secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, abriu espaço para que o eventual acordo de paz entre EUA e Irã seja ratificado por uma resolução do Conselho de Segurança, à semelhança do caminho trilhado em 2015. Em declaração do porta-voz Stéphane Dujarric, Guterres afirmou que a inscrição do texto em uma resolução conferiria ao acordo um nível adicional de proteção e autoridade jurídica. Trata-se de reforçar os alicerces da diplomacia, convertendo um pacto bilateral em um arcabouço respaldado pela comunidade internacional.

Enquanto isso, a tensão regional não se limita ao Estreito. Fontes do Líbano reportam ataques da Força Aérea de Israel ao sul do país — com bombardeios em Nabatieh al-Fawqa e um ataque por drone a Ansariyeh, na costa. Em resposta, o quartel-general do Khatam al-Anbiya, o comando iraniano para emergências, ameaçou retaliar caso Israel não ponga fim às operações no sul libanês, alegando múltiplas violações do cessar-fogo.

Do lado institucional iraniano, Ebrahim Azizi, presidente da Comissão para a Segurança Nacional e Política Externa do Parlamento, advertiu que qualquer violação do memorando por parte dos EUA provocará uma "reação esmagadora". Azizi enunciou que a "resiliência iraniana" forçou uma mudança estratégica, e que agora Washington deverá demonstrar compromisso, inclusive cessando hostilidades no Líbano, para validar os termos acordados.

Essa sequência de eventos revela uma tectônica de poder em processo de ajuste: o memorandum com Washington age como uma peça que reordena incentivos e riscos, enquanto ações militares de baixa intensidade testam os limites do novo equilíbrio. A sugestão de inscrever o acordo numa resolução do Conselho de Segurança oferece um caminho para transformar medidas bilaterais em normas multilaterais, reduzindo a margem para rupturas unilaterais.

Na leitura estratégica que devemos manter, há duas frentes a observar: a material — proteção das rotas marítimas e capacidade de defesa contra drones — e a normativa — o enquadramento jurídico do acordo no âmbito da ONU. O desenrolar dessas peças determinará se estamos diante de um estabilizador duradouro ou de um rearranjo temporário, vulnerável a incidentes que podem escalar. Em suma, a diplomacia contemporânea continua a operar como um jogo de xadrez: cada avanço formal exige proteção institucional e, simultaneamente, vigilância constante sobre as jogadas no terreno.