Mojtaba Khamenei usa VPN nos Países Baixos e expõe paradoxo do regime no X

Por Marco Severini — Em um gesto revelador para quem observa a tectônica de poder do Irã, Mojtaba Khamenei, recém-empossado como principal guia após a morte de seu pai, tornou-se protagonista de uma ironia digital que desmonta narrativas oficiais. Os canais oficiais em línguas estrangeiras do novo aparelho de comunicação do regime aparecem, segundo a nova funcionalidade da plataforma X (ex-Twitter), geolocalizados nos Países Baixos.

A ferramenta de geolocalização por endereço IP, implementada por X como resposta à necessidade de maior transparência e combate à desinformação, indicou que as contas em inglês e espanhol não operam a partir do Irã, mas de servidores holandeses. Tal indicação não implica uma mudança física — não há nenhum indício de que o líder tenha se deslocado para Utrecht ou Amsterdã — mas revela o uso sistemático de uma VPN (Virtual Private Network). Em outras palavras, a equipe de gerenciamento de redes sociais do novo governo recorre a conexões protegidas para mascarar a origem real das postagens.

A contradição é profunda: enquanto o Estado decreta proibições e impõe uma mordaça digital à sua própria população, sobretudo em momentos de crise — como o recrudescimento das hostilidades com Israel e Estados Unidos nas últimas semanas, quando a internet nacional foi amplamente restringida —, seus instrutores de propaganda recorrem a infraestruturas ocidentais para projetar poder e narrativas internacionalmente.

Não é novidade que o X esteja oficialmente vetado no Irã desde 2009. No entanto, a prática de "ultrapassar o muro" digital por meios técnicos, seja via VPN comercial, servidores estrangeiros ou terminais satelitais como o Starlink, manifesta uma dualidade: o aparato estatal combate o fluxo de informação interno ao mesmo tempo em que explora as mesmas rotas que tenta bloquear aos cidadãos. Se os iranianos comuns buscam soluções artesanais para escapar do controle — VPNs locais, antenas parabólicas e enlaces satelitais — o regime utiliza ferramentas ocidentais para fins antagônicos: propaganda, influência e manutenção de imagem externa.

Do ponto de vista estratégico, este episódio funciona como um pequeno, porém esclarecedor, movimento no tabuleiro: evidencia tanto a dependência prático-tecnológica de redes externas quanto os alicerces frágeis da diplomacia autossuficiente que o regime proclama. A transparência que redes sociais tentam impor, mesmo que imperfeita e contestada, acaba por revelar incoerências que a censura doméstica não consegue apagar.

Em termos de realpolitik, a lição é clara e amarga. O controle absoluto sobre informação e conectividade é uma ilusão na era global da internet. Mesmo quem ocupa o centro do poder em Teerã precisa manobrar pelas mesmas rotas técnicas que quantos procura silenciar. A exposição — aqui provida por uma nota automática de geolocalização do X, que sugere o uso de uma conexão protegida em território holandês — é um lembrete: os muros digitais são permutáveis, e o domínio sobre a narrativa global continuará a depender tanto de infraestrutura estrangeira quanto de habilidade estratégica.

Assim, o caso Mojtaba Khamenei não é apenas uma anedota tecnológica. É um diagnóstico sobre os limites da censura estatal e sobre como, no grande tabuleiro da influência, governantes e governados acabam por disputar as mesmas peças — satélites, servidores e endereços IP — em partidas que redefinem fronteiras invisíveis.