Crise Financeira na ONU: Subsecretário Ramanathan alerta que não há liquidez além de agosto

Por Marco Severini — A Organização das Nações Unidas atravessa uma crise financeira de amplitude histórica. Em tom grave e com a frieza de quem analisa movimentos num tabuleiro, o subsecretário-geral Chandramouli Ramanathan advertiu que as caixas da ONU podem ficar vazias já no final do verão e que a entidade não dispõe de liquidez além de agosto e setembro.

Em coletiva, o responsável pela planejamento de programas, finanças e orçamento foi lapidar: “Os recursos se esgotaram. Não temos liquidez além de agosto. Aguardamos doações para sobreviver além de setembro”. É uma declaração que redesenha, com traços firmes, os limites operacionais de uma arquitetura multilateral que se presume estável.

Na raiz desta emergência financeira estão, sobretudo, os atrasos nos pagamentos de contribuições por parte de alguns dos principais financiadores, entre eles os Estados Unidos e a China. A situação já havia sido assinalada num relatório do início de maio, que indicou o risco concreto de colapso financeiro caso os Estados-membros não regularizassem seus aportes.

O problema não é apenas contábil: a escassez de fundos compromete operações humanitárias, missões de paz e o suporte a populações vulneráveis em zonas de conflito. Em tempos em que comissões e agências da ONU têm de responder a crises intensas — lembrando aqui relatórios sobre as consequências em Gaza e na Cisjordânia — a perda de capacidade financeira equivale a redução de mobilidade estratégica e de capacidade de dissuasão humanitária.

Do ponto de vista estratégico, trata-se de um movimento decisivo no tabuleiro — não de uma crise passageira, mas de um teste à coesão do sistema de Estados que financiam a governança global. Se as contribuições não voltarem a fluir, o cenário mais provável, conforme indicou Ramanathan, é encerrar o ano com um orçamento reduzido a quase zero, sobrevivendo apenas com doações pontuais.

As implicações são múltiplas: diminuição de programas, adiamento de iniciativas de desenvolvimento e enfraquecimento das respostas emergenciais. Além do impacto imediato, há um risco de erosão dos alicerces da diplomacia multilateral: parceiros e beneficiários poderão passar a contar menos com a ONU, deslocando-se para alternativas bilaterais e regionais que redesenharão, lentamente, os contornos de influência global.

Cabe lembrar que a solidez financeira de qualquer organização internacional depende tanto da boa vontade política dos Estados-membros quanto de mecanismos internos de previsão e gestão. Hoje, a ONU está forçada a depender de doações extraordinárias — um paliativo que preserva operações no curto prazo, mas não resolve a fragilidade estrutural do sistema.

Em suma, a advertência de Ramanathan exige respostas objetivas: regularização imediata das contribuições, diálogo político para evitar que a tectônica de poder volte a sacrificar a administração global, e medidas internas que aumentem a transparência e a previsibilidade orçamentária. Sem isso, o outono poderá revelar não apenas vibrações financeiras, mas um redesenho invisível das fronteiras da influência multilateral.