Palantir e o manifesto dos 22 pontos: o projeto tecnocrático que redesenha a vigilância global

Por Marco Severini — Em um movimento que revela tanto intencionalidade simbólica quanto operacional, a empresa Palantir empresta seu nome ao mítico palantír tolkieniano: uma pedra que vê ao longe e, simultaneamente, expõe quem olha ao controle de quem detém a visão mais potente. Não se trata de mera retórica de marketing; é uma declaração ontológica sobre a função que a companhia pretende desempenhar no tabuleiro global — ver para moldar.

A trajetória da Palantir Technologies, fundada em 2003 com aportes iniciais do veículo de investimentos da CIA, o In-Q-Tel, é emblemática da fusão entre capital privado, inteligência estatal e tecnologia de massa. Seus contratos bilionários com o Exército dos EUA, o FBI, a Homeland Security e agências como a FDA consolidaram uma infraestrutura de dados capaz de rastrear padrões íntimos: quais medicamentos alguém toma, quem se telefona às duas da manhã, os deslocamentos e as conexões sociais. Em síntese, uma máquina de vigilância de massa com alcance quase cartográfico.

O arquiteto intelectual dessa operação é Peter Thiel, figura polifacética e controversa — financiador de campanhas políticas, presença recorrente em fóruns de elite como o WEF e encontros como o Bilderberg, e citado em registros públicos como os chamados Epstein Files. Thiel, que se declara cristão e cuja retórica sobre inteligência artificial e regulamentação gerou afirmações fortes, ajudou a moldar uma visão em que a tecnologia e a governança técnica se sobrepõem à democracia representativa.

O atual CEO, Alex Karp, expressou sem eufemismos a dimensão operacional da empresa numa frase que circula amplamente: "assustar os inimigos e, ocasionalmente, matá-los" — um enunciado público que impõe reflexão sobre os fins para os quais sistemas de dados são mobilizados. Como observou o teórico Guy Debord, o poder moderno nem sempre se oculta: muitas vezes se exibe de modo que neutraliza percepções críticas. A transparência, quando instrumentalizada, pode servir de véu para mecanismos de controle.

Em 2025, a Palantir tornou público um documento que tem sido descrito como um manifesto — composto por 22 pontos abrangentes e legíveis — e que, na leitura estratégica, instrui a formação de um sistema fechado de governança algorítmica. O manifesto não é um tratado secreto; ao contrário, sua publicidade constitui parte de sua estratégia: colocar no centro do debate uma arquitetura de poder que, passo a passo, redefine fronteiras invisíveis entre Estado, mercado e indivíduo.

Há, no campo da análise histórica, uma genealogia das ideias que não pode ser negligenciada. O movimento da Tecnocracia, revisitado em versões modernas por magnatas do Vale do Silício — de Bill Gates a Jeff Bezos, de Mark Zuckerberg a Elon Musk — remete à convicção de que a sociedade é uma máquina a ser otimizada por especialistas. Notavelmente, há relatos que conectam a ancestralidade intelectual de alguns desses atores a movimentos do século XX, como no caso do avô de Musk, Joshua Haldeman, associado à Technocracy Inc. nos anos 1930.

O ponto determinante deste capítulo é estratégico: trata-se de perceber que a tecnologia não é apenas uma ferramenta neutra, mas um conjunto de alicerces que redesenha relações de poder. A publicação dos 22 pontos pela Palantir funciona, em linguagem de xadrez, como um movimento posicional — não necessariamente destinado a uma vitória imediata, mas a garantir quadrantes de influência decisiva no tabuleiro mundial.

Como analista, proponho uma leitura sóbria: o debate sobre regulamentação de IA, os limites da cooperação público-privada e a necessidade de salvaguardas democráticas devem ser tratados como questões de arquitetura política. A estabilidade das relações internacionais não depende apenas de tratados e alianças; depende também dos protocolos invisíveis que governam dados, decisões e vigilância. Ignorar esse redesenho é permitir que a tectônica do poder se mova sem contrapesos.

Em suma, a existência de um manifesto público com 22 pontos assinado por uma empresa que combina tecnologia, capital e relações com serviços de inteligência é um chamado para que as democracias repensem seus mecanismos de proteção civil e legislação tecnológica. O desafio é claro: preservar a liberdade em um mundo em que ver frequentemente equivale a governar.