Por que a Ucrânia eleva a aposta com ataques de drones em profundidade contra a Rússia

Por Marco Severini — Em um conflito que se arrasta pela lógica do desgaste, a opção de Kiev por intensificar ataques de drones em profundidade contra o território russo configura-se como um movimento estratégico calculado, não um gesto de ruptura improvisado. À medida que a Rússia preserva superioridade numérica e mantém a pressão com mísseis e ataques aéreos sobre cidades e infraestruturas ucranianas, a resposta de Kiev visa levar parte do confronto para as retaguardas do adversário e, assim, reequilibrar — ainda que parcialmente — o tabuleiro de forças.

No plano militar, a campanha ucraniana persegue três objetivos claros: reduzir a capacidade russa de projetar ataques de longo alcance, desorganizar cadeias logísticas críticas e impor custos econômicos e operacionais crescentes a Moscou. Nos últimos meses as Forças ucranianas miraram em aeroportos militares, depósitos de combustível, infraestruturas energéticas, fábricas do setor de defesa e bases navais — alvos que, em conjunto, funcionam como nós vitais da máquina de guerra russa. O presidente Volodymyr Zelensky chamou essa doutrina de "sanções de longo alcance", expressão que revela a intenção de transformar atos militares em instrumento de pressão estratégica.

Analistas ocidentais observam que um efeito prático imediato é a dispersão dos recursos russos: sistemas de defesa aérea e meios logísticos são forçados a operar mais longe da linha de frente, criando lacunas e elevando custos de proteção. A capacidade tecnológica ucraniana tem sido determinante nesse capítulo. Após quatro anos de guerra, a Ucrânia consolidou uma indústria nacional de drones capaz de produzir vetores com autonomia medida em centenas e, por vezes, superior a mil quilômetros. O avanço não está apenas na distância: a autonomia operacional cresceu.

A operação conhecida como "Spiderweb" (2025) demonstrou emprego de drones ocultos dentro do território russo, lançados de plataformas móveis e equipados com sistemas de navegação refinados e, segundo fontes ucranianas, com funcionalidades assistidas por inteligência artificial para manter a busca de alvos quando o enlace de controle é interrompido. Nesse capítulo tecnológico, a percepção corrente é de que a Rússia está em desvantagem relativa.

O aspecto político-stratégico, contudo, é talvez o mais relevante. Ataques contra São Petersburgo, coincidentes com a abertura do Fórum Econômico Internacional (SPIEF), enviam uma mensagem tão simbólica quanto operacional: demonstrar que nenhuma área do vasto território russo está completamente à salvaguarda, minando, com isso, a confiança da opinião pública e a imagem de segurança interna que o Kremlin tenta projetar. A cautela governamental já havia sido evidente no formato reduzido da parada do Dia da Vitória em maio — um reconhecimento público dos alicerces frágeis da segurança doméstica.

O recado é multipartidário: ao mesmo tempo dirigido ao próprio Kremlin, ao público russo e aos aliados ocidentais que sustentam Kiev. Em termos de diplomacia do poder, os ataques de longo alcance transformam-se em moeda de negociação: quando ganhos territoriais no campo de batalha permanecem limitados para ambos os lados, a demonstração de capacidade para infligir danos estratégicos em profundidade amplia o peso negociador da Ucrânia.

Permanece, contudo, um limite pragmático. Think tanks ocidentais salientam que a campanha de drones, por mais eficaz e custo-efetiva que seja, dificilmente altera sozinha o equilíbrio militar geral. O efeito é acumulativo: erosão de capacidades, pressão econômica e impacto psicológico — uma tectônica de poder que, jogo a jogo, tenta redesenhar fronteiras invisíveis da influência. Assim, a estratégia de Kiev funciona como um movimento no tabuleiro: não derruba o rei adversário de imediato, mas busca forçar trocas favoráveis, abrir linhas e criar novas realidades políticas.

No quadro mais amplo, é preciso ler esses ataques como parte de uma arquitetura estratégica de longo prazo, onde inovação tecnológica, pressão econômica e mensagens políticas convergem para alterar custos e incentivos. O conflito segue, portanto, menos como um confronto de golpes decisivos e mais como um enduro geopolítico, em que cada investimento em capacidade produtiva — como a indústria de drones — é uma tentativa de reconfigurar as probabilidades em um tabuleiro que permanece imprevisível.