Queda de Starmer: o escândalo Epstein, falhas de segurança e a crise que desmontou o premiê

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, com rapidez e tensão, o tabuleiro político britânico, Keir Starmer anunciou sua saída da liderança do Labour Party e, consequentemente, do cargo de primeiro-ministro, com previsão de deixar o número 10 de Downing Street em setembro. O anúncio encerra dois anos em que a relação entre o premiê e a opinião pública se mostrou irreparavelmente deteriorada.

Os números são elucidativos: segundo o último levantamento YouGov, o índice de aprovação de Starmer encontra-se em -42% (19% favoráveis, 61% contrários) e 74% dos entrevistados consideram que ele não realizou um bom trabalho como primeiro-ministro, contra apenas 18% que aprovam sua gestão. Esses dados traduzem uma erosão prolongada de autoridade e de confiança, que fatores diversos só agravaram.

As causas são múltiplas. Parte delas reside em expectativas excessivamente altas após quase quinze anos de governos conservadores e na ilusão de que a vitória de 2024, alcançada com uma espécie de super-maioria, significaria uma rápida convergência entre governo e país. Essa lacuna entre mandato e percepção popular ficou evidente. Além disso, críticas sobre um suposto déficit de carisma e uma tendência à indecisão — anunciando «svolte» que nunca se materializaram, notadamente nas relações com a União Europeia — corroeram ainda mais o capital político do premiê.

Contudo, o elemento que se tornou ponto de ruptura no mandato foi o envolvimento de Peter Mandelson — homem de confiança de Starmer e por ele nomeado embaixador do Reino Unido nos Estados Unidos — no caso dos chamados Epstein Files. Surgiram evidências de que Mandelson mantinha laços estreitos com Jeffrey Epstein e teria repassado informações sensíveis provenientes de Downing Street. Subsequente investigação apontou que Mandelson não havia superado o controle de segurança do UK Security Vetting e que essa falha teria sido negligenciada pelo Foreign Office. O eco midiático e político do escândalo foi profundo e implacável.

Mandelson foi afastado do posto em setembro de 2025 e preso em fevereiro de 2026; nesse mesmo período o chefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, renunciou, acusado de ter promovido veementemente a nomeação de Mandelson. O conjunto dos eventos revela alicerces frágeis da diplomacia interna do governo e falhas na arquitetura de segurança do Estado — um movimento decisivo no tabuleiro que desestabilizou a liderança.

As consequências externas são imediatas. A saída de Starmer ocorre num momento delicado na política externa britânica: o Reino Unido, ao lado de Paris, lidera coalizões voltadas a garantias de segurança para a Ucrânia e discute um papel europeu mais incisivo nas negociações; além disso, há conversas quanto ao envolvimento de aliados europeus na proteção da liberdade de navegação no Estreito de Hormuz. A instabilidade em Downing Street complica a diplomacia ativa e pode retardar decisões estratégicas.

Também se adiciona a dimensão institucional: as dimissões complicam a preparação do próximo cimeira União Europeia–Reino Unido, marcada para 22 de julho, e lançam incerteza sobre interlocuções bilaterais. Nesta manhã, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, registrou palavras de estima a Starmer, reconhecendo que a construção de um líder exige tempo — observação que, porém, soa insuficiente frente ao colapso da confiança pública.

Em termos geopolíticos, o episódio expõe a tectônica de poder contemporânea: acelera o redesenho de fronteiras invisíveis entre credibilidade interna e capacidade de projeção externa. Para além do escândalo pessoal, trata-se de uma falha sistêmica que exige reformas nos mecanismos de segurança e nomeações diplomáticas, sob pena de maiores danos à posição estratégica do Reino Unido no tabuleiro europeu e atlântico.

Como analista, observo que a sucessão que se desenhará será mais do que um ajuste de cadeiras; será um teste sobre a resiliência das instituições, sobre a capacidade do Partido Trabalhista em recompor uma narrativa de autoridade e sobre a habilidade de Londres em manter-se um parceiro previsível nos palcos da segurança coletiva. O movimento decisivo está feito: resta ver quem, no próximo lance, logrará recompor as peças antes que a pressão as fragilize ainda mais.