Rubio: queremos um acordo com o Irã, mas não a qualquer preço; rejeitado pedágio no Estreito de Ormuz

Em um movimento calculado no tabuleiro diplomático, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, afirmou hoje em Manama, Bahrein, que os Estados Unidos desejam um acordo com o Irã — porém "não a qualquer preço". A declaração foi feita durante encontro com os ministros das Relações Exteriores dos Estados do Golfo, no âmbito da reunião do Conselho de Cooperação do Golfo.

Rubio reiterou o repúdio de Washington à ideia de impor qualquer espécie de pedágio ou cobrança pelo tráfego no Estreito de Ormuz, advertindo que uma medida assim poderia desencadear um "caos total". "Se aceitarmos que se possa cobrar pelo uso de uma via navegável internacional porque passa próxima ao território de um Estado, isso se espalharia pelo mundo como uma epidemia", disse o secretário de Estado aos presentes.

Com voz firme e quase arquitetônica na exposição, Rubio destacou que qualquer entendimento em negociação com Teerã deverá garantir os interesses dos aliados americanos na região. "Queremos confirmar que qualquer decisão tomada nas conversas com o Irã protegerá os interesses dos nossos parceiros regionais", afirmou, ressaltando que Washington não aceitará um pacto que conflite com as prerrogativas dos Estados do Golfo.

Segundo Rubio, "uma coisa ficou clara: não há apoio, nenhum apoio dos países do Golfo a qualquer tipo de pedágio, taxa ou qualquer outra forma de cobrança pelo uso das águas internacionais". O secretário de Estado referiu-se ainda a uma afirmação do presidente americano, reiterada na Sala Oval, e assinalou que a posição foi recebida positivamente pelos parceiros presentes.

No mesmo tom analítico, Rubio afirmou a intenção dos Estados Unidos de manter e aprofundar a "parceria e aliança" com as nações do Golfo, ao passo que declarou confiança sobre a possibilidade de avanços nos diálogos entre Líbano e Israel.

Sobre a natureza do regime iraniano, o chefe da diplomacia americana descreveu-o como dirigido por "religiosos, radicais", continuidade que, segundo ele, persiste. Ainda assim, Rubio ponderou que é preciso administrar os aspetos geopolíticos e dar espaço para verificar mudanças reais: "Se eles mudaram de mentalidade ou de abordagem nas relações com os EUA e países vizinhos, daremos a esse sistema a chance de funcionar. Talvez tenham mudado. Não estou dizendo que sim. Vamos descobrir pelas ações, não pelas palavras."

Rubio enfatizou que os interlocutores com quem se negocia parecem ser figuras políticas mais flexíveis dentro do sistema iraniano, mas advertiu que o exame será rigoroso: "Os julgaremos pelas ações, testaremos essa hipótese e veremos". A mensagem exteriorizada em Manama procura, assim, consolidar uma frente diplomática alinhada que preserve os alicerces frágeis da segurança regional.

Há ainda menções a advertências das Forças Revolucionárias do Irã (Pasdaran) sobre a navegação — tema que permanece sensível e capaz de redesenhar fronteiras invisíveis na navegação comercial e militar. Num tabuleiro delicado, a administração americana procura calibrar pressões e incentivos, evitando que uma concessão mal calculada provoque uma tectônica de poder adversa.

Como analista de Estado, concluo que a postura declarada por Rubio é ao mesmo tempo uma oferta contida e uma corda de contenção: oferece diálogo, mas marca limites estratégicos claros. A diplomacia segue sendo um exercício de arquitetura e de paciência, em que cada movimento será observado e julgado pelos efeitos concretos no terreno.