Crise israelense: Smotrich desafia a CPI e ordena evacuação de Khan al‑Ahmar; Ben‑Gvir e a controvérsia da Flotilla

Em um intervalo de vinte e quatro horas, dois episódios convergiram para expor uma tensão estrutural no aparelho de Estado israelense e no equilíbrio regional. De um lado, o ministro das Finanças Bezalel Smotrich reagiu à movimentação da CPI com um gesto político‑estratégico: a assinatura do ato de evacuação do povoado beduíno de Khan al‑Ahmar. Do outro, o ministro de Segurança Nacional Itamar Ben‑Gvir aparece envolvido em ações contra a chamada Flotilla, que segundo denúncias sofreu apreensões e maus‑tratos durante a operação.

Os fatos começaram a se desenrolar quando a procuradoria da CPI encaminhou um pedido de mandado de prisão secretado contra Smotrich — informação que o próprio ministro confirmou em entrevista, classificando a Corte como hostil. A resposta foi imediata e calculada: Smotrich anunciou e assinou a ordem para a evacuação do assentamento de Khan al‑Ahmar, comunidade beduína de cerca de duzentos moradores situada no corredor estratégico E1, a leste de Jerusalém.

A importância de Khan al‑Ahmar transcende o número de habitantes. A sua eliminação física ou o seu completo isolamento territorial representariam um passo decisivo no redesenho de fronteiras invisíveis na Cisjordânia: o controle do corredor E1 comprometeria a continuidade territorial entre as porções norte e sul da Cisjordânia, corroendo a viabilidade geográfica de um futuro Estado palestino contíguo.

Além do impacto geopolítico, a ordem de evacuação ameaça a integridade de um projeto humanitário e arquitetônico de relevância internacional. A chamada “Escola dos Pneus”, construída em 2009 pela ONG milanesa Vento di Terra em parceria com o coletivo ARCò e com apoio da Cooperação Italiana, da CEI e de entidades locais da Lombardia, atende cerca de duzentas crianças da comunidade Jahalin. A escola — feita com mais de dois mil pneus reutilizados — é exemplo de arquitetura bioclimática e simboliza a longa presença de iniciativas civis europeias na região.

Historicamente próximo às campanhas pela remoção de comunidades palestinas na Cisjordânia, Smotrich foi fundador da ONG Regavim, organização que promove a demolição de estruturas palestinas em áreas ocupadas. Importante registrar que a União Europeia adotou medidas punitivas recentes contra entidades vinculadas a práticas de expulsão e construção ilegal, sinalizando um confronto institucional mais amplo entre atores europeus e segmentos do governo israelense.

Paralelamente, o episódio envolvendo Itamar Ben‑Gvir e a Flotilla acentuou o clima de crise diplomática. Relatos de ativistas e organizações de direitos humanos apontam para apreensões, detenções e alegações de maus‑tratos durante ações marítimas. Em resposta imediata, o governo italiano convocou o embaixador de Israel e exigiu pedidos de desculpas — um gesto diplomático necessário, embora insuficiente para alterar a tectônica de poder que se manifesta no terreno.

Do ponto de vista estratégico, assistimos a um movimento decisivo no tabuleiro: a conjugação entre reações pessoais a investigações internacionais e medidas práticas de mudança de facts on the ground. Esta convergência traduz uma lógica de pressão e revanche, em que decisões tomadas por atores políticos domésticos tentam neutralizar ou contestar instrumentos jurídicos internacionais com ações que redefinem a geografia política.

Como analista, considero estes episódios sintomas de alicerces frágeis na diplomacia regional. A soma de decisões legais contestadas, ações de demolição e repressão a movimentos civis alimenta um ciclo que pode ampliar o isolamento internacional e reduzir espaços de negociação. A estabilidade futura dependerá não apenas de posturas retóricas, mas da capacidade dos atores internacionais de articular contrabalanços eficazes que preservem mínimos jurídicos e humanos.

Marco Severini — Espresso Italia