Trump diz ao Congresso que as hostilidades com o Irã 'terminaram' e provoca reação dos democratas: 'guerra ilegal'

Por Marco Severini — Em uma carta formal ao Legislativo norte-americano, o presidente Trump declarou que as ostilidades entre os Estados Unidos e o Irã «terminaram», argumentando que, por isso, não seria necessária a autorização adicional do Congresso prevista pela legislação. O comunicado — enviado quando expirava o prazo de 60 dias previsto pela Lei de 1973 sobre poderes de guerra — acentua a tensão política interna e redesenha, mesmo que provisoriamente, as linhas de confronto no tabuleiro geopolítico.

Na carta, o presidente recorda que «em 7 de abril de 2026 ordenei um cessar-fogo de duas semanas. O cessar-fogo foi posteriormente prorrogado. Não houve nenhum confronto armado entre as forças dos Estados Unidos e o Irã desde 7 de abril de 2026. As hostilidades, iniciadas em 28 de fevereiro de 2026, terminaram». A Casa Branca sustenta que o cessar-fogo interrompeu a contagem dos 60 dias e, assim, «finalizou» o confronto direto entre as duas potências.

Esta leitura legal e política não convence amplos setores, incluindo alguns republicanos, e abre um novo e perigoso frente em plena corrida para os midterms. Para os democratas, a justificativa do executivo não apaga a realidade no terreno nem os requisitos constitucionais.

"O que ele declarou não reflete a realidade para dezenas de milhares de soldados na região. Trump entrou nesta guerra sem estratégia e sem uma autorização legal e o que disse ao Congresso não muda nenhuma dessas duas coisas", disse a senadora democrata Jeanne Shaheen.

"Esta é uma guerra ilegal e os republicanos são cúmplices", afirmou o líder dos democratas no Senado, Chuck Schumer.

Do ponto de vista jurídico, a Constituição atribui ao Congresso o poder de declarar guerra. A Lei de 1973 — frequentemente invocada como a Lei de Poderes de Guerra — permite, contudo, que o presidente inicie operações militares limitadas em resposta a emergências decorrentes de ataques contra os EUA, desde que informe o Legislativo. Se as tropas permanecem envolvidas por mais de 60 dias, o presidente deve obter autorização do Congresso.

No caso em apreço, o confronto teve início em 28 de fevereiro de 2026, mas a notificação oficial da Casa Branca ao Congresso sobre o início das hostilidades só chegou dois dias depois. Assim, 1º de maio representava o final do prazo legal de sessenta dias para que o Executivo buscasse autorização legislativa — uma contagem que a administração interpreta como suspensa pelo cessar-fogo de abril.

Tratam-se movimentos que vão além de uma disputa pontual: são peças deslocadas em uma tectônica de poder onde se testam limites constitucionais, alianças e a resistência dos alicerces da diplomacia. A alegação de término das hostilidades é, na prática, um movimento estratégico no tabuleiro político doméstico e internacional — uma tentativa de encerrar um capítulo sem submeter o conflito ao escrutínio parlamentar e popular.

As repercussões imediatas são previsíveis: contestação judicial por parte de opositores, intensa batalha retórica no Senado e risco de aprofundamento da polarização antes de eleições cruciais. Em termos de estabilidade regional, a suspensão formal da contagem não substitui a necessidade de um plano político de longo prazo para evitar que a chama reacenda. A diplomacia, como arquitetura frágil, exige agora passos que revertam a erosão institucionais e ofereçam um roteiro credível para a paz.