Trump, Irã e a nova Doutrina Monroe: o jogo de poder entre EUA, Rússia e China no tabuleiro do Oriente Médio

Por Marco Severini — 19 de maio de 2026

A última escalada retórica entre Trump e o Irã não se reduz a mais um episódio de tensão regional. Por trás das frases de efeito — como a enigmática “calma antes da tempestade” proferida pelo presidente norte-americano — e das pressões públicas de Netanyahu, desenha-se uma dinâmica estratégica de alcance global: os Estados Unidos tentam reafirmar uma centralidade geopolítica que vem sendo contestada pela ascensão da Rússia e da China. Em termos históricos, trata-se de um reposicionamento que evoca, em nova moldura, a antiga Doutrina Monroe: a visão de áreas de influência onde a presença de rivais é percebida como risco inaceitável.

As declarações de Trump não podem ser lidas como simples bravatas midiáticas. Elas integram a linguagem contemporânea da dissuasão: manter máxima pressão enquanto se abre espaço para negociações discretas. A convocação de um encontro restrito, fora da Casa Branca e protegido contra vazamentos, após sua viagem à Ásia e a troca de ligações com Netanyahu, indica simultaneamente uma preparação para cenários duros e a manutenção de canais de diálogo. A presença do enviado especial Steve Witkoff nesse círculo sugere que as vias diplomáticas com Teerã não estão completamente cerradas. É o reflexo de uma contradição estrutural: ameaçar a guerra para evitá-la, mantendo, porém, a opção do uso da força.

Do lado israelense, a urgência é palpável. Há sinais de um esforço por arrastar os Estados Unidos a um confronto direto antes que se consolide um novo equilíbrio regional menos favorável a Tel Aviv. O Irã, pese às sanções e ao isolamento ocidental, demonstrou notável resiliência: estreitamento de laços com Rússia e China, integração nas estruturas ampliadas dos BRICS e cooperação económica eurasiática têm diluído a eficácia da pressão tradicional americana. Quanto mais se firmam esses eixos, mais difícil se torna para Israel preservar a hegemonia construída em décadas com apoio dos EUA.

Contra esse pano de fundo, Washington percorre um duplo trilho. O Pentágono continua a desenhar cenários militares e a manter posturas de prontidão; simultaneamente, avalia um possível redimensionamento da sua presença no teatro médio-oriental. Essa ambivalência revela incerteza estratégica: não uma recusa formal à intervenção, mas uma reavaliação do custo-benefício de uma escalada plena num momento de concorrência sistêmica com Moscou e Pequim.

Outra face da crise é a chamada guerra invisível das inteligências. Operações cibernéticas, sabotagens discretas, pressão sobre proxies regionais, incidentes navais e ataques com drones compõem um repertório que permite desgaste sem escalada convencional aberta — embora aumente o risco de erro de cálculo. Em muitos casos, ações assimétricas funcionam como peças móveis sobre um tabuleiro: exploram zonas cinzentas onde a resposta direta é politicamente custosa.

Os atores regionais não são meros espectadores. Estados do Golfo, com prioridades divergentes, calibram relações entre Washington, Moscou e Pequim, buscando preservar estabilidade e seus interesses energéticos. A União Europeia, por sua vez, enfrenta um dilema entre coerência estratégica e dependências económicas, enquanto o eixo sino-russo capitaliza oportunidades para ampliar influência e oferecer alternativas ao alinhamento tradicional ocidental.

Em termos de risco, o cenário mais perigoso é a concatenação de pressões — operacionais, retóricas e políticas — que reduzem as margens de manobra diplomática. O resultado possível é uma escalada localizada que, por efeito dominó, restabeleça linhas de conflito mais amplas e reconfigure fronteiras de influência. Para evitar isso, a diplomacia deve trabalhar com simultaneidade: manter dissuasão suficiente para conter ações precipitadas e, ao mesmo tempo, preservar canais discretos de negociação multilaterais que reduzam a probabilidade de erro.

Do ponto de vista estratégico, estamos diante de um redimensionamento das regras do jogo global. A analogia com a Doutrina Monroe não é literal, mas ajuda a entender a ambição norte-americana de recuperar espaços de influência numa era em que a tectônica de poder está em movimento. Cabe aos atores prudentes — e aos mediadores com capital de credibilidade — transformar a tensão em gestão calculada, e não em confronto inevitável. No tabuleiro, as peças se movem rápido; a estabilidade dependerá da habilidade das lideranças em evitar jogadas irreversíveis.

Marco Severini — Analista sênior de geopolítica e estratégia internacional