Trump pede militarização do Estreito de Hormuz e descarta negociações com o Irã; Pasdaran ameaçam matar Netanyahu

Estreito de Hormuz tornou-se, nas últimas semanas, um ponto crítico na tectônica de poder do Oriente Médio. Em uma nova e explícita demonstração de estratégia externa, o ex-presidente Donald Trump voltou a instar potências estrangeiras a enviarem navios para garantir a passagem de petroleiros e navios-tanque pela gola de garrafa que hoje ameaça a estabilidade do mercado energético global.

Em entrevistas e declarações públicas, Trump pediu apoio explícito a China, França, Japão, Coreia do Sul e Reino Unido para a militarização do estreito. Segundo o ex-mandatário, a presença naval multinacional serviria para impedir que o Irã volte a exercer o papel de “prepotente” na região. Na mesma linha, ele rejeitou a perspectiva de novos acordos ou negociações com Teerã: "não vou negociar com quem provoca essa instabilidade", afirmou, reafirmando a opção pela contenção robusta.

O apelo de Trump sucede a uma retórica já beligerante, quando chegou a exortar que as embarcações "tenham coragem" e atravessem o estreito — palavras que, traduzidas ao tabuleiro estratégico, equivalem a um estímulo para que atores comerciais e estatais testem a linha vermelha iraniana. Para analistas, trata-se de um movimento calculado: pressionar pela reabertura segura das rotas energéticas sem, contudo, assumir um compromisso exclusivo dos Estados Unidos na bacia. É, em suma, um lance que tenta redesenhar alianças e distribuir responsabilidades.

Enquanto Trump pede ação conjunta, a Grã-Bretanha sinaliza que analisa "uma série de opções" e, na Itália, o presidente da Alis, Guido Grimaldi, em contato com a Confitarma, solicitou ao ministro da Defesa apoio da Marinha para proteger a navegação mercante nacional. Há, porém, sinais divergentes na frente diplomática: uma matéria exclusiva do Financial Times indicou contatos entre França, Itália e Teerã para buscar garantias de passagem segura — informação que, oficialmente, foi negada por Palazzo Chigi. A União Europeia, por sua vez, adota uma postura cautelosa, mesclando diálogo com Teerã e chamada à contenção.

No plano interno de Trump, a narrativa mira também o eleitorado: o estreito é apresentado como um novo teatro que poderá influenciar fortemente as eleições de meio de mandato. Em entrevista por telefone à NBC, o ex-presidente disse não estar tomado por preocupações políticas imediatas, insistindo que a prioridade é impedir que o Irã volte a intimidar seus vizinhos.

Economicamente, Trump voltou a projetar queda nos preços dos combustíveis, alegando que há oferta abundante de petróleo e gás, embora temporariamente "obstruída" pela crise no estreito; segundo ele, a situação será "destrancada" em breve se a rota for assegurada. O cálculo é claro: estabilidade energética como instrumento de pressão e prova de eficácia de uma política externa assertiva.

Por fim, a escalada verbal das últimas horas foi marcada também por ameaças diretas do braço militar do Irã. Os Guardiões da Revolução — as Pasdaran — emitiram declarações em tom de ameaça dirigida a Israel, prometendo, em termos intransigentes, a morte de Benjamin Netanyahu. Esse tipo de retórica inflama ainda mais um ambiente já volátil e amplia o risco de incidentes que podem arrastar múltiplos atores para um confronto de consequências imprevisíveis.

Em síntese, estamos diante de um movimento decisivo no tabuleiro: Washington tenta forjar uma coalizão naval que redistribua ônus e risco, enquanto Teerã responde em chave beligerante, e parceiros europeus oscilam entre diálogo e cautela. A diplomacia opera sobre alicerces frágeis — e cada manobra afeta não apenas a segurança regional, mas a economia global.

Como analista, observo que o caminho para reduzir a tensão exige simultaneamente firmeza e canalizações diplomáticas discretas: movimentos públicos e espetaculares no mar podem garantir passos imediatos, mas apenas um jogo de cartas bem calibrado, nos bastidores, poderá evitar perdas estratégicas maiores. O convite a potências como a China para integrar uma missão naval é, nesse sentido, um teste de realidade geopolítica: quem aceita mover peças no mesmo tabuleiro e com que objetivos.

Marco Severini - Espresso Italia