UE-Israel: Itália e Alemanha bloqueiam suspensão do acordo enquanto Sul da Europa pressiona por corte

Por Marco Severini — Em um movimento que reflete as fraturas atuais na União Europeia, Itália e Alemanha exercem papel decisivo para impedir a suspensão do acordo de associação com Israel, enquanto países como Espanha, Irlanda e Eslovênia exigem uma ruptura clara em razão das operações em Gaza. O cenário político europeu se assemelha a um tabuleiro onde cada peça busca preservar influência e evitar um colapso estratégico.

No debate que animou o Conselho de Assuntos Externos, a proposta — ancorada no artigo 2º do acordo, que condiciona os laços ao respeito pelos direitos humanos — encontrou oposição frontal de Berlim e Roma. A razão prática deste impasse é dupla: por um lado, a vontade de manter canais institucionais de diálogo; por outro, a necessidade de não alienar um parceiro estratégico em termos de segurança regional.

A tensão aumenta quando se observa a dinâmica doméstica. Em Roma, a decisão do governo da premiê Giorgia Meloni de não renovar, em nível bilateral, o memorando militar com Israel sinaliza uma contradição deliberada entre política interna e ação na arena comunitária. Em Berlim, o chanceler Friedrich Merz tem sido uma voz ativa no processo de obstrução, contribuindo para manter a Comissão Europeia em posição de espera.

Enquanto isso, Madrid, Dublin e Liubliana pressionam por uma suspensão formal: definem sua proposta não como um ato contra o povo israelense, mas como uma resposta ao governo de Tel Aviv, acusado por esses Estados de violar normas internacionais. A proposta, no entanto, não conquistou consenso. França e Suécia, por sua vez, estudam respostas intermediárias — desde sanções direcionadas até restrições sobre produtos oriundos dos assentamentos na Cisjordânia — medidas que ainda permanecem majoritariamente em nível de proposta.

Uma dimensão importante do debate é a voz da opinião pública: uma petição que atingiu a marca de 1 milhão de assinaturas impulsionou a necessidade de um exame formal pela Comissão, ampliando a pressão política sobre instituições que já operam sobre fundamentos frágeis.

O resultado prático, por ora, é um impasse. Não há suspensão formal do acordo, nem ruptura consumada; há, antes, um aumento da pressão política e uma série de iniciativas paralelas que podem redesenhar — de forma gradual e legalista — a relação entre a UE e Israel. Este é o tipo de movimento que redesenha fronteiras de influência sem choque direto: a tectônica do poder em marcha, traçando novas linhas de contato e tensão.

Do ponto de vista estratégico, a escolha de alguns Estados em privilegiar soluções graduais revela cautela geopolítica: manter canais de cooperação enquanto se envia um sinal de desaprovação. É um movimento decisivo no tabuleiro, que busca preservar equilíbrio entre princípios e interesses.

Em suma, a União Europeia está fragmentada, pleiteando entre coerência normativa e cálculo estratégico. O desenlace dependerá da capacidade dos Estados-membros de articular uma resposta que seja simultaneamente credível diante da opinião pública e funcional no campo da diplomacia operacional.