Venezuela: o terremoto que aprofundou uma crise social, econômica e política já em colapso

Por Marco Severini — O súbito abalo sísmico de 25 de junho caiu sobre um país cujos alicerces já se encontravam profundamente fragilizados. A Venezuela não sofreu apenas o impacto terra-arriba do tremor; tratou-se de um movimento decisivo no tabuleiro geopolítico de uma nação que vinha de anos de declínio econômico e deterioração institucional.

Após décadas de dependência do petróleo, a economia venezuelana manteve-se persistentemente abaixo dos níveis pré-crise: o PIB não recuperou o terreno perdido, a inflação corroeu o poder de compra, os salários reais permaneceram em patamares irrisórios e faltaram bens essenciais. Nos meses anteriores ao sismo, o problema mais imediato para a população foi a escalada dos preços dos alimentos e a instabilidade da moeda, sinais palpáveis de uma crise que continuava a fragilizar a coesão social.

No momento em que escrevo, as autoridades confirmaram 589 mortos, número que, lamentavelmente, tende a crescer. Estima-se que mais de 50 mil pessoas estejam desaparecidas; a passagem das horas reduz dramaticamente as esperanças de encontrá-las com vida. Este desastre natural ocorre sobre um terreno humano já desarticulado: cidades com infraestruturas deterioradas, serviços públicos sobrecarregados e sistemas de resposta cujos recursos são insuficientes.

No setor energético, houve alguma recuperação: a produção voltou a cerca de 1,1 milhão de barris por dia nas últimas semanas, muito aquém, porém, dos volumes anteriores ao colapso. O petróleo pesado venezuelano encontra mercado onde consegue ser colocado, e isso reflete um redesenho de fronteiras invisíveis no comércio de hidrocarbonetos. A China permanece o principal comprador, acompanhada por embarques vinculados a licenças dos Estados Unidos que permitem operações da Chevron e de suas joint ventures; outros destinos incluem Índia, Espanha e, em menor escala, Cuba. Em suma, a Venezuela vende onde for capaz de superar constrangimentos financeiros, técnicos e políticos.

As sanções impostas pelos EUA continuam a condicionar o setor petrolífero e a capacidade de financiamento e cooperação com empresas estrangeiras, embora não de modo uniforme. Licenças e exceções pontuais explicam por que o fluxo jamais se interrompeu por completo; contudo, ele se mantém mais incerto e oneroso do que antes. Na decisão tática mais recente, Washington suspendeu temporariamente, até 23 de outubro de 2026, algumas restrições para facilitar operações de socorro — uma janela humanitária que separa, deliberadamente, a emergência humanitária do dossier político, sem sinalizar uma reversão da política de pressão sobre o regime.

Desde 2013, quando Nicolás Maduro assumiu o poder, a crise econômica foi entrelaçando-se com um forte enfraquecimento institucional: protestos, conflitos políticos, eleições contestadas e um endurecimento autoritário aprofundaram a desconfiança interna e o isolamento externo. O terremoto expõe agora essa tectônica de poder: a própria resposta humanitária atravessa os vértices da diplomacia, dos interesses comerciais e das sanções internacionais.

Do ponto de vista estratégico, o desafio imediato é humanitário — resgatar sobreviventes, estabilizar comunidades e restabelecer logística de assistência —, enquanto no plano médio há uma necessidade urgente de recuperar a confiança institucional e redesenhar canais seguros para financiamento, reconstrução e governança. A situação exige movimentos cuidadosos e coordenados no tabuleiro global: equilíbrio entre pressão política e fluxo de ajuda, entre responsabilidade internacional e respeito à soberania, entre interesses comerciais e imperativos humanitários.

Em síntese, o terremoto de 25 de junho não é apenas um desastre natural; é um catalisador que torna visíveis as falhas estruturais de um país já marcado por décadas de má gestão, dependência energética e confronto político. A magnitude da tragédia impõe uma resposta que combine eficácia imediata e visão estratégica de longo prazo — um verdadeiro problema de estado para a diplomacia regional e global.