Vítimas de Epstein criticam Melania: “Protege os poderosos e transfere a responsabilidade”

Marco Severini — Em um movimento que ressoa como um lance calculado no grande tabuleiro das narrativas públicas, um grupo de sobreviventes do financiamento e abuso de Jeffrey Epstein reagiu com severidade ao discurso da primeira-dama Melania Trump. As declarações, nas quais a senhora Trump negou qualquer relação pessoal com Jeffrey Epstein e com sua suposta cúmplice Ghislaine Maxwell, foram interpretadas pelas vítimas como uma tentativa de proteger os polos de poder e deslocar o ônus da responsabilização para quem já sofreu.

Em nota pública, as vítimas lembram o custo humano e jurídico de sua coragem: “As vítimas de Jeffrey Epstein já demonstraram um extraordinário ato de coragem, apresentando denúncias e prestando testemunhos. Pedir-lhes mais agora significa transferir a responsabilidade, não fazer justiça”. A mensagem é clara: o apelo à maior exposição das vítimas não é justiça, é revitimização.

Além disso, o comunicado aponta que o discurso de Melania teria servido para desviar atenções de figuras centrais no processo, em particular da ex-procuradora-geral da Flórida, Pam Bondi. Segundo as sobreviventes, Bondi deve responder por documentos ocultados e pela divulgação da identidade de pessoas que sobreviveram aos abusos — um conjunto de omissões que, na avaliação delas, mantém “alicerces frágeis da diplomacia e da lei”, protegendo, paradoxalmente, aqueles que tornaram tais crimes possíveis.

Melania Trump, por sua vez, foi enfática em negar qualquer envolvimento. À imprensa, afirmou: “Não tive qualquer relação com Epstein” e “nunca fui vítima de Epstein”. A primeira-dama também rejeitou a alegação de que teria sido apresentada ao ex-presidente Donald Trump por Epstein, afirmando que desconhecia as atividades ilegais do financista. “As mentiras que me ligam ao vergonhoso Jeffrey Epstein devem cessar hoje”, disse, classificando como falsas imagens e histórias compartilhadas em redes sociais.

Em tom institucional, Melania conclamou o Congresso a promover uma audiência pública para as vítimas de Epstein, oferecendo-lhes a oportunidade de testemunhar sob juramento. O apelo busca, conforme seu pronunciamento, “dar voz” aos sobreviventes num fórum que assegure procedimentos formais.

Mas, no campo da política internacional e da justiça, as palavras de apoio raramente apagam os vazios de responsabilidade estrutural. Epstein, que morreu em 2019 enquanto estava sob custódia, e Maxwell, julgada e condenada por seu papel no esquema, cristalizam uma série de falhas institucionais que continuam a provocar debates sobre impunidade e proteção de elites.

Como analista que observa a tectônica de poder, sustento que este episódio expõe um conflito de narrativas: de um lado, a defesa e a negação; do outro, a demanda por responsabilização que recai sobre mecanismos institucionais, não apenas sobre as vítimas. É hora de que os detentores de poder movam as peças decisivas no tabuleiro e fortaleçam os alicerces da justiça, em vez de reconfigurarem a vitimização como ônus privado.

Em suma, a disputa em torno das declarações de Melania Trump é menos sobre imagens públicas do que sobre quem assume o custo político e jurídico de falhas passadas. A estabilidade das instituições exige que a responsabilidade seja enfrentada no nível onde as decisões foram tomadas — esse é o verdadeiro teste de governança e de diplomacia responsável.