O desastroso 'mid term' europeu de Trump: lições da França, Itália e Eslovênia

Ao atingir a metade do mandato, qualquer presidente dos Estados Unidos é submetido a um exame público: o chamado mid term, a eleição geral que ocorre aproximadamente no meio do mandato quadrienal, na terça-feira subsequente à primeira segunda-feira de novembro. Nesse pleito renovam-se todos os 435 assentos da Câmara dos Representantes e 33 ou 34 dos 100 assentos do Senado.

Faltam, portanto, ainda oito meses para esse exame — um intervalo significativo, mas curto o suficiente para que as dinâmicas internacionais influam decisivamente na percepção do eleitorado. À luz do que vimos no último fim de semana de votações na França, na Itália e na Eslovênia, a posição de proximidade com Donald Trump parece oferecer mais riscos do que vantagens: ser identificado como aliado político de Trump na Europa não tem se traduzido em confiança doméstica.

O mosaico eleitoral europeu recente funciona como um tabuleiro em que cada movimento altera linhas de influência. A França não oferece a Trump interlocutores sólidos: Marine Le Pen mantém laços mais evidentes com Vladimir Putin do que com o líder norte-americano, e a natureza fragmentada da extrema-direita — que converge e diverge com regularidade — impede uma parceria estável. Os partidos de direita continuam relevantes, mas não rompem o domínio urbano nem consolidam ganhos nas cidades médias; sua força se concentra, em maior medida, em pequenos municípios.

Na Itália, a primeira-ministra Giorgia Meloni passou o primeiro ano do mandato de Trump tentando posicionar-se como sua interlocutora na União Europeia — uma aposta de duplo risco que, até agora, não produziu dividendos substanciais. A sua proximidade ao presidente americano tornou-se explícita ao ponto de condicionar o discurso externo italiano; a recusa em condenar de forma clara um ataque impensado ao Irã ilustra a fragilidade desses alinhamentos na arena diplomática contemporânea.

Domingo e segunda-feira foram dias de votação que Meloni havia imaginado como um plebiscito de legitimação: ela optou por submeter ao eleitorado uma reforma constitucional aprovada apenas pela maioria de centro-direita, recusando-se a procurar uma coalizão parlamentar mais ampla. Em vez do 'banho de aplausos' que previa, o resultado europeu — discutível e duro para suas expectativas — funcionou como um alerta estratégico: a aposta de consolidar uma base política interna a partir de alinhamentos externos mostrou fissuras profundas.

A pequena Eslovênia, por sua vez, recebeu atenção desproporcional: poderia ter oferecido a Trump uma terceira coluna dentro da União Europeia, ao lado da Hungria e da República Tcheca, complicando a gestão coletiva dos 27 Estados. Mas, mesmo onde se esperava um ganho geopolítico, a lógica é outra: ser percebido como filo-Trump frequentemente equivale a ser visto como filo-Putin, e isso, com a guerra na Ucrânia ainda em curso, torna-se um ônus político difícil de administrar.

Em suma, o episódio eleitoral europeu recente revela um padrão: a tentativa de transpor vínculos transatlânticos pessoais para capital político doméstico encontra, frequentemente, um terreno de alicerces frágeis. No tabuleiro geopolítico, a disposição de peças favoráveis a Trump é mais limitada e volátil do que pode parecer à primeira vista — e essa volatilidade pode reverberar negativamente quando, em poucas jogadas, se aproxima o grande movimento decisivo do mid term norte-americano.

Como analista, observo que o redesenho das frentes de influência na Europa não é apenas uma questão de simpatias pessoais, mas um sintoma da tectônica de poder: alianças que se formam sobre bases circunstanciais tendem a rachar quando pressionadas por crises externas, por rivalidades históricas e por divergências estratégicas profundas. Para Trump, a lição é clara no curto prazo — os aliados que ele cultiva na Europa não garantem estabilidade automática nem votos traduzíveis em Washing-ton. Para os europeus, a advertência é igualmente nítida: a instrumentalização doméstica de parcerias transatlânticas pode desestabilizar alicerces internos e repercutir negativamente nas relações multilaterais.