Cipriani USA pede US$250 milhões a veículos italianos e Minetti processa Il Fatto por €5 milhões

Por Giulliano Martini — Em apuração direta e cruzamento de fontes, confirmou-se que a sociedade Cipriani Usa Inc. ingressou com pedido de risarcimento de 250 milhões de dólares contra o diário Il Fatto Quotidiano, a Rai e o programa Report. A ação foi proposta na Corte Distrital do New York, segundo documento consultado pela AGI e antecipado por corriere.it.

O material apresentado ao tribunal afirma que, ainda que algumas notícias tenham sido veiculadas como referentes a Giuseppe Cipriani, os réus estavam cientes de que a campanha jornalística “necessariamente e previsivelmente” causaria “grave e imediato dano comercial” à Cipriani Usa e ao conjunto das atividades da família Cipriani, inclusive as sediadas em Nova York. A denúncia aponta danos empresariais diretos e prejuízos à imagem pública do grupo.

No mesmo eixo processual, Giuseppe Cipriani e Nicole Minetti moveram ação civil por €5 milhões contra o Fatto Quotidiano. O caso tramita no Tribunale di Roma, com audiência de mediação marcada para 26 de junho. Entre os citados estão a editora Il Fatto spa, o diretor Marco Travaglio e cerca de quinze jornalistas vinculados ao jornal e ao seu site, responsáveis por reportagens que questionaram os fundamentos da grazia concedida à ex-conselheira regional.

Na petição em Roma, Cipriani e Minetti alegam que tanto os dois quanto a criança por eles adotada sofreram lesões aos direitos de reputação, honra, imagem, identidade pessoal e privacidade, em consequência de uma campanha que classificam como difamatória e violenta. Reclamam, portanto, indenização por danos morais e patrimoniais no montante de cinco milhões de euros.

Do ponto de vista processual, trata-se de ações em jurisdições distintas — uma federal nos Estados Unidos e outra civil na Itália — que exploram efeitos transnacionais de reportagens e consequências reputacionais sobre negócios internacionais. A duplicidade de litígios reflete estratégias jurídicas que combinam reivindicação de proteção patrimonial com reparação por dano moral.

Fontes consultadas indicam que os autos nos EUA enfatizam o impacto econômico imediato sobre negócios em Nova York, enquanto o procedimento italiano foca na tutela da esfera pessoal e familiar dos requerentes, incluindo a criança adotada. Em linhas gerais, os dois pleitos sintetizam a tentativa de restaurar imagem e compensar perdas — seja no plano comercial, seja no plano pessoal.

As próximas etapas processuais dependerão das decisões sobre a admissibilidade das provas e da efetividade das tentativas de mediação. A audiência de 26 de junho em Roma será o primeiro momento institucional para testar possibilidades de acordo; nos Estados Unidos, a Corte Distrital de Nova York seguirá as regras locais para instrução do processo.

Apuração in loco e cruzamento de fontes permanecem em andamento; atualizaremos o desdobrar dos fatos com foco na verificação rigorosa e na apresentação dos fatos brutos, sem ruído nem conjectura.