Olggettine hoje: entre bens bloqueados, testemunhas e o rastro do processo Ruby

Em mais uma sessão marcada por questões processuais e pedidos de prova, voltou ao centro do debate o destino das mulheres conhecidas como olgettine e as consequências pessoais que carregam desde a temporada do processo Ruby. Em relato técnico e concentrado, a corte analisou solicitações que visam esclarecer tanto os efeitos materiais dos bloqueios patrimoniais quanto o atual estilo de vida de algumas ex-acompanhantes vinculadas ao caso.

Advogados de figuras hoje maduras como Roberta Bonasia e Claudia Iona Amarghiolaei requereram que sejam ouvidos em juízo os pais das rés, para que relatem a sofrimento e os danos sofridos em razão dos processos Ruby, bem como o empenho acadêmico que, segundo defendem, demonstra que «aquela temporada já está encerrada».

O advogado Marco De Giorgio trouxe à audiência um ponto concreto: processos de apreensão continuam afetando vidas. Segundo sua peça, Francesca Cipriani teve 45 mil euros apreendidos em 2015, por meio de um cofre judicial, e reclama que os valores ainda não lhe foram devolvidos, além de ter sofrido a perda do poder de compra ao longo do tempo. "São dinheiro que perderam valor", disse ele aos magistrados.

Outro capítulo prático diz respeito a moradias entregues em comodato. As defesas de Alessandra Sorcinelli e Barbara Guerra afirmaram que, até o final de 2026, deixarão as vilas recebidas do então premier, medida que pretendem usar para demonstrar que aquelas residências não constituíam um "preço" de corrupção — caso contrário, argumentam, teriam permanecido como alojamento vitalício.

No meio das contestações técnicas sobre legitimidade constitucional e exceções processuais, emergiu a questão humana e imediata: como vivem hoje as olgettine? Em plenário esteve presente Miriam Loddo, reservada e pouco disposta a falar de sua vida pessoal, mas pronta a deixar uma palavra favorável sobre Nicole Minetti, identificada nos autos como figura de comando no grupo. "É uma brava pessoa e, mesmo não sendo da minha conta, é outra mulher", afirmou Loddo, referindo-se à atual discussão sobre a concessão de graça à ex-conselheira regional.

A advogada de Ambra Battilana, apontada no passado como testemunha-chave para a acusação, registrou nos autos que sua cliente não é mais parte civil, pois o crime de calúnia venceu pela prescrição. São indícios do tempo que passa, mesmo quando o nome de Silvio Berlusconi surge em quase todo pronunciamento: absolvido tanto no Ruby 1 quanto no primeiro grau do Ruby 3, o ex-premier permanece como referência central nos debates.

O criminalista Ivano Chiesa sintetizou a contradição: "Berlusconi deu os recursos às jovens por generosidade ou para encobrir condutas?". A defesa solicitou reabertura do debate e a convocação de testemunhas — do contador ao ex-namorado — capazes de comprovar um suposto estilo de vida sóbrio. O ponto jurídico é que, no primeiro grau, muitas testemunhas não foram ouvidas porque, à época, foram consideradas investigadas e assim deveriam ter advogado; agora, após orientação da Cassação, as defesas reclamam a oitiva desses mesmos nomes.

A audiência contou ainda com a firmeza da juíza Maria Rosaria Correra, que, impaciente, recomendou aos causídicos objetividade e encurtou intervenções. Ao fixar novas datas, quando questionada se a sessão de setembro seria a última, respondeu: "todos vorremmo che fosse l'ultima" — uma resposta resignada que traduz a complexa sobrevida do processo.

Apuração in loco e cruzamento de fontes indicam que a pauta seguirá técnica e demorada: bloqueios patrimoniais, pedidos de testemunhas e a tentativa das rés de demonstrar normalidade e reinserção social compõem o fio condutor dos próximos capítulos do caso. A realidade traduzida em fatos brutos mostra um processo que, embora marcado por decisões passadas, ainda demanda respostas factuais e testemunhais para encerrar a fase judicial.

Por Giulliano Martini, correspondência de Roma para Espresso Italia.