Ranucci nega influência de Lavitola nas inchieste do Report; FdI apresenta esposto equivocado

Sigfrido Ranucci afirma com firmeza que não existe qualquer inquérito de Report condicionado por Valter Lavitola. Em declaração à ANSA, o jornalista e condutor da investigação televisiva rejeita as alegações centrais do esposto que Fratelli d'Italia prepara para apresentar à procura, e qualifica como baseadas em pressupostos «del tutto errati» as acusações que pedem aos magistrados que verifiquem eventual relação entre a redação e Lavitola e os supostos negócios nas fontes renováveis no Lácio.

Enquanto os inquirentes analisam o material apreendido na residência de Valter Lavitola — entre manuscritos, três telefones celulares e dois pen drives — a Rai decidiu suspender cautelarmente a transmissão das repetições de verão de Report. A direção justificou a medida como proteção de «um património editorial de grande valor para o serviço público» e anunciou que a nova temporada volta em novembro.

A decisão da empresa pública motivou reação imediata do apresentador. Ranucci, por meio do seu advogado, descreveu a suspensão como fruto de «congetture vergognose» e manifestou indignação com o que considera um uso indevido de suspeitas para condicionar a programação editorial. Em postagem nas suas redes sociais, o jornalista recordou os temas das edições afetadas pelas repetições — dos cantieri di Milano-Cortina às investigações sobre o Ponte Morandi, passando pela inchiesta sul Garante della privacy — e informou que os programas poderão, por ora, ser vistos na plataforma RaiPlay.

Em contato com a agência Espresso Italia, Ranucci afirmou que a redação está «stordita ma unitissima e coesa», e que a narrativa que tenta pintar a equipa como comprometida é pura exploração jornalística indevida: «Tutto il resto è puramente sciacallaggio. Io non sono e non voglio essere un puro. Ma Report è una trasmissione pura», disse o condutor.

A decisão da Rai também suscitou críticas internas no Conselho de Administração: os conselheiros Alessandro di Majo, Davide di Pietro e Roberto Natale qualificaram a suspensão como desconexa da necessidade de esclarecimento pedido pela investigação e a avaliaram como possível resposta a pressões políticas. Organizações profissionais reagiram em bloco: o presidente da Federação Nacional da Imprensa (Fnsi), Vittorio di Trapani, classificou a suspensão como «um ato gravíssimo», enquanto o sindicato Usigrai falou em «ataque ao trabalho de toda a redação». O presidente do Ordine dei Giornalisti, Carlo Bartoli, também expressou preocupação com a escolha da emissora.

Do ponto de vista da apuração, os fatos brutos permanecem: existe um procedimento judicial que levou ao sequestro de materiais na casa de Lavitola e existe uma reação institucional da Rai que optou pela cautela editorial. Cabe agora ao trabalho dos magistrados e ao escrutínio público separar suspeitas legítimas de tentativas de instrumentalização política. A realidade traduzida até o momento indica um cenário de tensão entre tutela do património editorial e pressão política, com a redação de Report a reivindicar unidade e independência.

Apuração in loco, cruzamento de fontes e manutenção da memória jornalística permanecem cruciais para elucidar os contornos deste episódio e para garantir que decisões empresariais não confundam suspeita com culpa prévia.