As justas exigências: o Bologna, Vincenzo Italiano e o lamento da cidade

Fechado o caminho na Europa League e com qualquer ambição maior no campeonato aparentemente esvaída, iniciou-se um processo público contra Vincenzo Italiano, como se a temporada do Bologna tivesse sido um fracasso absoluto. Avaliam-se o que o treinador fez, o que deixou de fazer, o que disse — a última frase: «La stagione è tra virgolette finita ma i margini per fare meglio ci sono sempre» —, as escolhas táticas, as substituições. Essa leitura coletiva transforma uma campanha coerente com o valor do plantel em decepção moral.

O contexto é objetivo: final da Supercoppa, quartos da Europa League — eliminado pelo Aston Villa, cabeça de chave número 1 — quartas de Coppa Italia e, no momento, oitavo lugar no campeonato. Para uma gestão que precisa garantir receitas e planejamento, perder essa colocação seria um erro grave. Ainda assim, no cômputo geral, trata-se de uma temporada compatível com a qualidade do elenco.

Parte da ira contra Italiano nasce do contrato assinado no último verão: cerca de 3 milhões líquidos por temporada, renovação que o clube ofereceu a pedido da torcida após a amarga saída de Thiago Motta. Esse mesmo treinador, que foi mantido quase por aclamação, já é visto por alguns como um «ferro velho» do qual se deve livrar. Essa narrativa é conveniente, mas insuficiente.

Há dois planos distintos a separar. O primeiro é a avaliação laboriosa e legítima do rendimento jogo a jogo: instruções táticas, decisões dentro do campo e leitura de adversários. O segundo, bem diferente, é a pressa em promover um purismo gestual — um giacobinismo de arquibancada que, historicamente, raramente oferece solução estável a um clube. Bologna exige ambição, sim; mas exigir milagres imediatos e substituir o debate sobre projeto por uma caça ao bode expiatório é contraproducente.

Na esfera institucional, o diretor-executivo Claudio Fenucci tem reiterado a vontade de crescer. É dessa estratégia que a cidade precisa partir: definir metas realistas de médio prazo, investimento em observação e formação, e coerência entre orçamento e expectativas. A temporada mostrou que o elenco era bom — mas não extraordinário para sustentar o desgaste do calendário entre campeonato e competições europeias.

Quando Italiano foi forçado a misturar as cartas, emergiram fragilidades: incertezas na meta, inferioridades na defesa, dificuldades nas laterais e lacunas no meio-campo. Problemas estruturais que pertencem ao projeto do clube, não apenas ao mérito individual do treinador. O debate, portanto, deveria focar em estrutura, gestão e planejamento esportivo, e não apenas em frases soltas ou no preço do contrato.

Como repórter e analista, digo que Bologna é uma cidade que reclama identidade no futebol — quer presença entre as grandes, quer memória e ambição — e tem o direito de pedir mais. Mas há diferença entre exigir progresso e consumir dirigentes ou técnicos num ciclo de frustrações. O desafio será traduzir o lamento coletivo em projeto coerente. E nisso, a responsabilidade é compartilhada: torcida, clube e treinador.