Após a queda de Gattuso: Conte, Mancini ou Guardiola — o destino da seleção italiana em xeque

A Itália de Gattuso voltou a viver uma noite de fratura coletiva: reduzida a dez por mais de um tempo após o cartão vermelho a Bastoni, a equipe cedeu à Bósnia nos pênaltis após empate em 1-1 e ficou fora do Mundial pela terceira vez seguida. Kean havia dado esperança ao torcedor, mas as falhas de Esposito e Cristante do ponto penal comprometeram o sonho imediato.

O impacto foi visível em cada gesto. Gattuso falou em uma “mazzata enorme” e pediu desculpas em lágrimas: não se tratou apenas de um resultado, mas de um símbolo de desgaste e de urgência institucional. Em primeiro plano, a FIGC enfrenta agora uma decisão que ultrapassa o campo técnico: quem conduzirá a reconstrução da seleção italiana e qual linha de trabalho esse técnico representará.

Na tarde marcada para o acerto de contas — uma reunião informal das componentes do conselho da FIGC com presidentes da Serie A, Serie B, Lega Pro, AIC e AIAC, prevista para as 14h30 — desenha-se mais um capítulo da crise que não é só esportiva. Gravina, presidente federativo, assume uma postura defensiva e se mantém na cadeira em meio às críticas: a decisão sobre o novo CT será também um ato político, além de técnico.

Três perfis emergem como protagonistas do debate interno e midiático, cada um com implicações distintas para o futuro do futebol italiano.

Antonio Conte aparece como o arquétipo do reconstruidor autoritário. Com experiência já testada na seleção entre 2014 e 2016 e conquistas recentes no futebol de clubes — incluindo um scudetto com a Inter e um título com o Napoli, que o elevou a treinador capaz de vencer a Serie A por três clubes diferentes —, Conte entrega credibilidade imediata. Seu método de trabalho, centrado em organização rígida, um 3-5-2 agressivo e exigência total de adesão mental, pode ser o antídoto para uma equipe abalada. O preço: risco de atritos com a estrutura federativa e um projeto altamente personalístico.

Roberto Mancini simboliza a memória do período mais luminoso recente — o triunfo no Europeu e a sequência de resultados que restauraram prestígio. Conhecedor do ambiente da FIGC e do trabalho coletivo, Mancini privilegia posse e controle de jogo. Sua eventual volta carregaria o peso simbólico de uma reconciliação com o passado e a questão não menor da readmissão após a falha de classificação para o Qatar 2022: um retorno que exige habilidade política tanto quanto técnica.

Pep Guardiola surge como hipótese de ruptura sistêmica. Com ciclo transformador em clubes como Barcelona e Manchester City, Guardiola representa uma ambição estratégica: transformar a seleção em um laboratório tático de elite, com ganhos comerciais e de imagem substanciais. As dúvidas que acompanham essa opção são práticas — custo, adaptação aos ritmos do trabalho de seleções e compatibilidade com a estrutura organizacional italiana — e políticas: seria uma aposta “all in” que reconfiguraria o futebol nacional.

Decidir o próximo treinador não é só escolher um sistema de jogo. É definir uma direção institucional: continuidade ou ruptura, pragmatismo ou projeto de elite, curto prazo ou trabalho estrutural. A urgência é grande, mas a escolha exigirá clareza sobre objetivos — reconstrução imediata, valorização de talentos locais ou reinvenção tática — e coragem política dentro da FIGC.

Como analista, vejo nesta encruzilhada a leitura de um país que enfrenta renovação em seus símbolos de prestígio. Clubes, federação e sociedade futebolística vão pesar interesses diversos: memória, eficiência, espetáculo e economia. A seleção, além de campo de jogo, é palco de identidade nacional. A definição do novo CT dirá muito sobre como a Itália pretende se reposicionar no mapa do futebol mundial — e sobre que tipo de projeto político-esportivo quer encabeçar nesse próximo ciclo.