UEFA, CONCACAF e AFC contra Infantino: preservação da unidade e liderança a serviço do futebol

'A força do futebol sempre residiu na sua capacidade de construir sistema e manter união. Hoje exigimos que essa unidade seja, finalmente, honrada, favorecendo uma liderança ao serviço do movimento, e não como poder dominante.' Com essa formulação firme, três confederações continentais - UEFA, CONCACAF e AFC - dirigiram uma mensagem clara à FIFA e, em particular, ao seu presidente Gianni Infantino, por meio de uma carta aberta assinada pelos seus líderes: Aleksander Ceferin, Salman Bin Ibrahim Al Khalifa e Victor Montagliani.

O documento representa mais do que uma divergência tática: é um posicionamento sobre a natureza da autoridade no futebol global. As confederações criticam, sem rodeios, a tentativa — já declinada — de transformar o Mundial em um ativo privatizado, e lembram que a função de quem dirige o desporto é um 'dever de serviço' perante jogadores, clubes, federações e torcedores, e não a assepsia de poder nas mãos de um único ator.

Na linha do raciocínio exposto, as três entidades sublinham que os avanços dos últimos dez anos — expansão de torneios, atribuição das edições de 2030 e 2034 e redefinições na distribuição de recursos — foram conquistas coletivas. Não se tratou, afirmam, da obra de um único indivíduo, mas do resultado de negociações e consensos entre FIFA, confederações e federações nacionais, além dos milhares de profissionais que mantêm o jogo em funcionamento.

Importante: a crítica não mira a expansão das competições nem questiona decisões já tomadas. Em vez disso, centra-se na governança e na integridade dos processos decisórios. Há pedido explícito por maior transparência, respeito às regras e uma gestão responsável das reservas financeiras da FIFA, para que esses recursos sejam aplicados no desenvolvimento das federações filiadas e no reforço dos ecossistemas futebolísticos locais.

Como analista, vejo nessa nota um gesto menos de confronto pessoal e mais de defesa institucional. Quando se fala em 'fidúcia traída com engano', coloca-se em pauta algo essencial para qualquer organização: a confiança que legitima a autoridade. Em sistemas complexos como o do futebol mundial, erosões desse tipo não atingem apenas um cargo — reverberam sobre calendários, contratos, investimentos e sobre a relação entre torcedores e instituições.

A união invocada pelas três confederações é, portanto, também um apelo à memória histórica do esporte: estádios, clubes e competições sempre foram tecidos por arranjos coletivos, muitas vezes frágeis, mas consequentemente resilientes quando preservados por regras claras. Defender que a liderança esteja 'a serviço' é defender que decisões estratégicas voltem a ser fruto de diálogo e representatividade, não de iniciativas unilaterais que possam concentrar poder.

O futuro imediato dirá se essa posição conjunta produzirá efeitos práticos nas relações com a presidência da FIFA. Ao fazê-lo, contudo, UEFA, CONCACAF e AFC traçam, com sobriedade, uma linha de contenção normativa: a do respeito às estruturas coletivas do futebol. É um lembrete necessário de que o jogo, em sua essência, pertence aos que o praticam e ao público que o sustenta, e que a governança eficaz deve traduzir essa pertença em instituições responsáveis e processos transparentes.