Colégio de Garantia do CONI rejeita recurso: Antonio Zappi perde presidência da AIA

Roma — O Colégio de Garanzia del CONI rejeitou o recurso apresentado por Antonio Zappi contra a suspensão de 13 meses que lhe havia sido imposta anteriormente. Com a confirmação da penalidade, Zappi perde automaticamente o cargo de presidente da AIA (Associazione Italiana Arbitri).

Ao deixar a sede do Colégio de Garantia do Esporte no CONI, após uma audiência que durou cerca de uma hora e meia, Zappi afirmou que a assessoria jurídica irá estudar as motivações da decisão para verificar a existência de eventuais margens de impugnação adicionais, incluindo — se for o caso — uma demanda com caráter risarcitório. "Spero nell'ultimo grado di giudizio della giustizia sportiva" — disse, sinalizando a intenção de esgotar os caminhos internos da justiça desportiva antes de considerar outras frentes.

O dirigente manifestou ainda surpresa e dor pela forma como foi caracterizada a sua conduta. "Quello che mi ha ferito di più è sentirmi descrivere come abusante delle proprie funzioni e sleale, uno che ha violato l'articolo 4 del codice di giustizia sportiva. Prima che un arbitro — sono un uomo di profondi valori". Para Zappi, a pena de 13 meses representa um "ergastolo dirigenziale" no contexto da AIA, uma avaliação que mistura indignação pessoal e percepção institucional sobre a proporcionalidade das sanções.

Os pontos centrais da suspensão dizem respeito a alegadas pressões sobre órgãos técnicos e uma conduta considerada incongruente com o artigo 4 do Código de Justiça Desportiva, que regula princípios de lealdade e responsabilidade. A confirmação da penalidade pelo Colégio do CONI encerra, por ora, a via recursal naquele nível.

O desfecho tem implicações imediatas para a estrutura diretiva da AIA, entidade com mais de 115 anos de história, que agora enfrenta um vácuo de liderança em um momento sensível para a arbitragem italiana. A substituição interina e a organização de eventuais eleições serão temas urgentes na agenda da associação, que precisa preservar a continuidade administrativa e a credibilidade perante clubes, federações e o público.

Do ponto de vista institucional, o caso oferece um recorte sobre como a justiça desportiva italiana lida com cargos diretivos e conflitos internos numa época em que a transparência e a governança ocupam papel central. A dureza da penalidade suscitada por observadores e por figuras do meio esportivo alimenta questões sobre proporcionalidade, precedentes e a capacidade das instâncias disciplinares de administrar tanto a disciplina quanto a imagem das entidades esportivas.

Como analista, vejo nesse episódio não apenas um litígio jurídico, mas um momento de teste para a memória coletiva da arbitragem italiana: como equilibrar defesa de princípios e retenção de quadros experientes sem descuidar da ética pública? A AIA, com sua longa trajetória, está diante de uma encruzilhada que exige clareza institucional e, acima de tudo, normas aplicadas com critério e proporcionalidade.

Enquanto se aguarda a publicação das motivações completas da decisão do Colégio de Garanzia, permanece a expectativa sobre os próximos passos de Antonio Zappi e sobre como a AIA reorganizará sua liderança em curto prazo. A disputa, mais do que um caso pessoal, projeta-se como um espelho das tensões contemporâneas entre poder, responsabilidade e memória institucional no esporte italiano.

Otávio Marchesini, repórter de Esportes — Espresso Italia