Zappi ouve Collegio di Garanzia no CONI: audiência sobre suspensão de 13 meses chega ao fim

Antonio Zappi, presidente da AIA (Associação Italiana de Árbitros), deixou nesta terça-feira o prédio do CONI em Roma após a audiência perante o Collegio di garanzia dello Sport, que durou cerca de uma hora e meia. A sessão tratou do recurso apresentado por Zappi contra a suspensão de 13 meses que lhe foi aplicada por instâncias disciplinadoras.

Ao sair da audiência, Zappi pronunciou a curta frase em italiano que já circula na imprensa: "Aspettiamo con fiducia" — traduzida livremente como "esperamos com confiança". A declaração, contida e medida, resume o tom que permeou a sua presença no ambiente institucional: não a teatralidade de um réu, mas a postura de quem apela ao sistema jurídico-desportivo para restabelecer uma posição e, sobretudo, para discutir princípios que ultrapassam o caso pessoal.

O papel do Collegio di garanzia dello Sport, órgão máximo de revisão do sistema desportivo italiano vinculado ao CONI, é essencial justamente por isso: não se trata apenas de decidir sobre uma pena, mas de reafirmar a coerência das normas e a credibilidade de instituições que regulam o futebol e, em particular, a carreira dos árbitros. A duração relativamente curta da audiência — cerca de 90 minutos — indica que os argumentos processuais foram expostos de forma concentrada; a decisão, porém, depende do exame cuidadoso dos autos e deverá ser publicada em momento posterior.

Como observador atento à interseção entre esporte e sociedade, considero relevante destacar algumas dimensões desse episódio. Primeiro, a liderança da AIA simboliza mais do que a defesa de interesses corporativos: representa a tutela de uma profissão que, por natureza, atua sob constante escrutínio público e cuja autonomia técnica é vital para o equilíbrio competitivo. Segundo, o recurso ao Collegio reforça a ideia de que os conflitos internos do sistema desportivo italiano tendem a ser resolvidos dentro de um circuito institucional que busca legitimidade por meio de processos formais — ainda que, na percepção popular, tais procedimentos nem sempre alcancem plena transparência.

Não há, até o momento, indicação pública do prazo em que o Collegio di garanzia deverá proferir a decisão final. Em muitos casos análogos, o tempo entre audiência e sentença varia conforme a complexidade dos argumentos apresentados e a necessidade de consultar precedentes jurídicos e regulatórios. Até que o veredito seja publicado, a situação administrativa de Zappi permanece em suspenso, assim como as discussões sobre eventuais impactos institucionais para a AIA e para a relação entre árbitros e federações.

Há, portanto, duas tensões a observar: a técnica — ligada ao mérito do recurso — e a política — relativa à imagem da arbitragem e à confiança pública nos mecanismos de governança esportiva. A resolução desse caso terá efeitos práticos sobre a carreira de um dirigente e efeitos simbólicos sobre a percepção do público e dos agentes do futebol italiano acerca da justiça interna do sistema.

Enquanto aguardamos a decisão do Collegio di garanzia dello Sport, cabe reconhecer que o episódio expõe, de forma cristalina, a importância de instituições sólidas e processos transparentes. Para além do resultado pessoal de Antonio Zappi, está em jogo a capacidade do sistema desportivo italiano de gerir crises internas sem sacrificar princípios de equidade e de serviço público que o esporte, na sua dimensão coletiva, deve preservar.