Buonfiglio descarta commissariamento da FIGC: 'Não me deixo influenciar'

Por Otávio Marchesini, repórter de Esportes da Espresso Italia

O presidente do CONI, Luciano Buonfiglio, fechou ontem a porta à hipótese de commissariamento da FIGC. Em declarações que combinam rigor institucional e prudência política, Buonfiglio afirmou: “Não me deixo influenciar da direita ou da esquerda. Fui eleito para fazer respeitar as regras e o primeiro a respeitá‑las devo ser eu. Quando houve presuppostos para commissariar, eu o fiz; hoje, não existem condições”.

A posição do dirigente surge em um momento de tensão para o futebol italiano: a derrota para a Bósnia no campo trouxe reações imediatas e a investigação sobre arbitragens reacendeu pedidos, vindos de parcelas da política e da opinião pública, por uma intervenção extraordinária na federação. Ainda assim, Buonfiglio apontou para os critérios do estatuto do CONI: o commissariamento é previsto apenas em casos de “graves violações do ordenamento esportivo por parte dos órgãos diretivos”. Segundo o presidente, tais requisitos não estariam presentes atualmente.

As declarações de Buonfiglio coincidiram com uma postura mais evasiva do ministro para o Esporte e Juventude, Andrea Abodi, que ao ser questionado ressaltou a multiplicidade de assuntos sob sua responsabilidade: “Não existe só o futebol, há muito mais conteúdo com o qual devo me ocupar”, disse, evitando aprofundar comentários sobre a crise federativa. Esse deslocamento entre o discurso do CONI e a postura ministerial mostra como o futebol continua sendo um espelho ampliado das tensões institucionais e políticas na Itália, sem, contudo, transformar automaticamente essas tensões em medidas administrativas extremas.

Também nas discussões parlamentares há vozes favoráveis a intervenções mais duras. Entre elas, o senador do Fratelli d'Italia, Paolo Marcheschi, aparece como signatário de propostas legislativas que buscam modificar instrumentos de governança esportiva. Ainda assim, o quadro traçado por Buonfiglio é claro: a margem para atos excepcionais depende de fatos e de provas que demonstrem violações graves, e não de pressões mediáticas ou políticas.

Como analista que observa o esporte como tecido social, é preciso lembrar que o commissariamento tem efeitos que vão além da substituição de dirigentes: é uma intervenção na memória coletiva e nas autonomias institucionais do esporte. Historicamente, episódios desse tipo deixam marcas duradouras — reconfiguram hierarquias internas, redesenham relações com a política e afetam a confiança das torcidas e dos parceiros. Buonfiglio, ao invocar o estatuto e a necessidade de presunção de fatos, parece tentar preservar a autonomia normativa do sistema esportivo, evitando que decisões de alto impacto sejam tomadas sob pressão conjuntural.

Em resumo, a resposta do CONI, representada por Buonfiglio, constitui uma barreira institucional ao impulsos imediatistas. Resta observar se a investigação sobre as arbitragens ou outros elementos novos produzirão, nos próximos dias, evidências capazes de alterar esse juízo. Até lá, prevalece uma leitura técnica e cautelosa: o futebol é — e continuará sendo — um fenômeno social carregado de simbolismo, mas as intervenções administrativas exigem fundamento jurídico e probatório, não apenas indignação pública.