Almasri recorre à CPI e pede julgamento na Líbia: duelo jurídico sobre competência e complementaridade

Por Marco Severini – Em um movimento estratégico que redesenha, no tabuleiro jurídico internacional, as linhas de autoridade entre Haia e Trípoli, a defesa do general Almasri interpôs recurso contestando a admissibilidade do processo instaurado pela CPI (Corte Penal Internacional) por alegados crimes de guerra e contra a humanidade ocorridos em solo líbio.

Os advogados do oficial sustentam que a competência para julgar os fatos cabe às autoridades judiciais da Líbia, invocando o princípio da complementaridade previsto no Estatuto de Roma. No recurso são expressamente citados os artigos 17 e 19 do Estatuto, que disciplinam, respetivamente, as hipóteses em que o Tribunal renuncia à jurisdição em favor de ordens nacionais e as contestações sobre jurisdição e admissibilidade.

O documento da defesa foi remetido à Câmara Preliminar I da Corte, que, por ordem datada de 13 de maio, estabeleceu o calendário para o exame preliminar da matéria. Entre as datas fixadas, destaca-se o prazo até 3 de julho para que a Líbia e o gabinete do procurador da Corte apresentem suas observações sobre a impugnação.

Esta disputa processual assume contornos diplomáticos e estratégicos: não se trata apenas de um litígio sobre jurisdição, mas de um movimento decisivo no «tabuleiro» da legitimação judiciária internacional. A defesa procura ancorar-se na primazia da soberania judicial nacional — argumento que, se acolhido, redesenhará fronteiras invisíveis entre jurisdições nacionais e a aritmética do direito penal internacional.

Paralelamente, o caso se insere num quadro político mais amplo. A Itália já foi objeto de crítica pela CPI, tendo sido formalmente deferida por alegada falta de cooperação em matéria relacionada ao mesmo processo, com audiências marcadas entre 7 e 17 de dezembro. O episódio adiciona uma nota de complexidade diplomática, porque toca na credibilidade internacional das instituições e na conduta de Estados terceiros perante o Tribunal.

Na cena doméstica italiana, episódios correlatos — como o encerramento de inquérito envolvendo a chefe de gabinete do Ministério da Justiça, Giusi Bartolozzi — alimentam um ambiente de escrutínio institucional. Mesmo assim, cabe lembrar que o ponto central permanece jurídico: contestar a admissibilidade é procurar transferir o litígio para a esfera nacional, invocando princípios consagrados no Estatuto de Roma.

Analiticamente, a contestação da defesa é um lance calculado, que visa tanto postergar quanto reorientar o embate para uma jurisdição percebida como mais favorável. A Corte de Haia, por seu turno, enfrenta o desafio de balancear a proteção das vítimas e a preservação dos alicerces do direito internacional com o respeito às competências nacionais. O resultado desse confronto preliminar poderá ser determinante para a eficácia futura do regime internacional de responsabilização.

Enquanto a CPI organiza o rito processual, observadores diplomáticos e jurídicos acompanharão atentamente as petições de Trípoli e a postura do procurador. A partida está em plena marcha; o próximo movimento terá consequências que vão além do caso individual, afetando a tectônica de poder entre jurisdições e a própria arquitetura da justiça penal internacional.