Juiz revela bilhete supostamente deixado por Jeffrey Epstein: 'Indagado por meses, não encontraram nada'

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha, ainda que simbolicamente, um setor sensível do tabuleiro judicial internacional, um juiz federal dos Estados Unidos tornou público um bilhete atribuído a Jeffrey Epstein, supostamente escrito pouco antes de sua morte. O documento, cuja autoria não foi confirmada, contém a frase que vem repercutindo: "They investigated me for months—found NOTHING!!!" — traduzida no texto judicial como: «Indagado por meses, mas não encontraram nada!!!».

O conteúdo do papel foi inicialmente descrito em reportagem do New York Times, que solicitou ao tribunal de White Plains (Nova York) a liberação do material. O magistrado atendeu ao pedido após o documento deixar de estar protegido pelo segredo profissional que o mantinha lacrado no processo de apelação do companheiro de cela de Epstein, o ex-policial Nicholas Tartaglione.

Importa sublinhar a natureza ainda incerta do achado: o bilhete não contém assinatura e não há comprovação técnica pública de que tenha sido de fato escrito por Epstein. Ao revelar o texto, o tribunal entregou aos olhos da opinião pública um fragmento que, se autêntico, sugere que o réu via as acusações que o atingiam como uma reiteração de episódios processuais anteriores — em particular, a negociação de pena de 2008 em Palm Beach, que resultou em 18 meses de prisão.

No trecho divulgado, o suposto autor ironiza a situação e afirma que é um "privilégio" poder escolher o momento de uma despedida. "Cosa vuoi che faccia, che scoppi a piangere...? NON È DIVERTENTE, NON NE VALE LA PENA!!" — passagem que, traduzida para o português, expressa um tom de desprezo e desencanto diante do processo que o envolvia.

O contexto processual é importante: o bilhete estava entre os documentos isolados na apelação de Nicholas Tartaglione, companheiro de cela de Epstein no Metropolitan Correctional Center de Nova York e ele próprio acusado de um crime grave — um caso que adiciona camadas de segredo profissional e conflitos de interesse na gestão dos autos. Por anos, o material ficou selado por força do sigilo entre advogado e cliente; a decisão de desclassificar revela um cálculo institucional sobre transparência e interesse público.

É relevante também lembrar que a presença de Epstein na crônica judicial e social envolve laços financeiros e pessoais, narrativas de poder e passagens que vão desde relações com figuras do alto mundo até episódios documentados em processos anteriores. Trechos suplementares da cobertura mencionam casos adjacentes, como supostos encontros e empréstimos envolvendo terceiros ligados ao circulo do financista — elementos que mantém viva a tectônica de poder em torno do nome.

Em síntese: a divulgação do bilhete abre uma nova janela de exame sobre um capítulo já complexo. Se, no plano simbólico, trata-se de um lance decisivo naquele tabuleiro onde coincidências, omissões e guardas processuais se entrelaçam, no plano factual permanece a exigência de prudência: a autenticidade e o peso probatório do documento dependem de confirmações técnicas e processuais ainda pendentes.