Crans-Montana: autópsias indicam que seis italianos não estavam embriagados e tinham chance de escapar, mas saídas bloqueadas

Por Marco Severini — Espresso Italia

Chegaram os resultados das autópsias sobre os corpos de Achille Barosi, Chiara Costanzo, Giovanni Tamburi, Riccardo Minghetti, Sofia Prosperi e Emanuele Galeppini — os seis jovens italianos que perderam a vida no incêndio que consumiu o disco-pub Le Constellation, em Crans-Montana, na noite entre 31 de dezembro e 1º de janeiro.

Os laudos médico-legais apresentam um quadro que altera substancialmente a interpretação inicial dos acontecimentos: as vítimas não apresentavam ingestão significativa de álcool e, segundo os peritos, mantinham a lucidez necessária para procurar uma rota de fuga. Em termos práticos e processuais, isso desloca o foco da tragédia das condições pessoais das vítimas para as condições de segurança do estabelecimento — as antigas fundações sobre as quais se assentam responsabilidades penais e civis.

Conforme os exames, a possibilidade concreta de evacuação existia, mas foi comprometida porque as rotas de fuga estavam impedidas. Em linguagem de estratégia, um movimento decisivo no tabuleiro da investigação: a presença de rotas bloqueadas — em particular a saída de emergência que, segundo os relatos, estava trancada — converteu uma capacidade de sobrevivência em uma sentença coletiva.

O cenário jurídico se complexifica. Em Roma, o procurador Stefano Opilio centraliza um inquérito paralelo ao conduzido na Suíça, com o objetivo de elucidar causas, dinâmica e responsabilidades do incêndio que deixou 41 mortos e 115 feridos. Em caráter cautelar, os proprietários do local, Jacques e Jessica Moretti, são formalmente investigados por desastre culposo, homicídio culposo múltiplo, incêndio e lesões gravíssimas. Em Sion, os interrogatórios e confrontos processuais já colocaram fatos e versões sobre a mesa — e, segundo fontes, novos elementos poderão ampliar o leque de indiciamentos.

Paralelamente, as advogadas das famílias apresentaram denúncias que apontam para a figura de Daniel Donnet-Monay, financiador que, segundo as petições, teria vínculos e responsabilidades que extrapolam a mera contribuição econômica. Donnet-Monay é acusado, em iniciativas promovidas pelos representantes das vítimas, de tráfico ilegal de armas, recrutamento não autorizado de mercenários e lavagem de dinheiro ligada a criminosos de guerra — acusações que, se comprovadas, desenhariam um redesenho de fronteiras invisíveis entre financiamento, permissividade regulatória e risco operacional.

Do ponto de vista estratégico e humanitário, a sequência de fatos evidencia alicerces frágeis na arquitetura da segurança de eventos noturnos: sistemas de prevenção e rotas de evacuação são pilares cuja falência converge diretamente para o aumento da letalidade. A investigação bilateral — suíça e italiana — precisará navegar essa tectônica de poder e responsabilidade, traçando uma cartografia detalhada dos deveres descumpridos.

Para as famílias, para o sistema jurídico e para a opinião pública, o que se desenha não é apenas um inquérito sobre causas materiais do incêndio, mas uma reavaliação das condições institucionais que permitiram que jovens lucidos se tornassem vítimas por não encontrarem portas abertas quando mais precisavam.

As conclusões dos laudos serão entregues ao Ministério Público, e a expectativa é que novas medidas processuais — inclusive pedidos de indiciamento e ações civis de reparação — surjam nas próximas semanas. No tabuleiro institucional, cada peça se move agora com consequências duradouras: não apenas para os investigados, mas para o marco regulatório que governa eventos públicos e a salvaguarda da vida coletiva.