Crans-Montana: interrogatório do prefeito Nicolas Féraud; apreensão do celular em investigação sobre incêndio do Constellation

Em Sion, numa sala transformada em fórum processual na escola de engenharia, teve início o interrogatório de Nicolas Féraud, prefeito de Crans-Montana, no inquérito sobre o incêndio do clube Constellation — tragédia que deixou 41 mortos e 115 feridos. O momento, de natureza processual e simbólica, representa um movimento decisivo no tabuleiro de poder local e judicial.

O magistrado responsável pelo caso no Cantão do Valais atribui ao prefeito os crimes de incêndio, lesões e homicídio culposo, em conexão com a alegada omissão dos controles de segurança nas instalações onde ocorreu o fogo. Para evitar o cerco midiático, o chefe do município ingressou no prédio por uma porta secundária. Segundo informações filtradas da audiência, a autoridade judicial determinou a apreensão do celular do interrogado, medida que pode iluminar pontos cruciais sobre comunicação e decisões internas.

Durante o interrogatório, Féraud responde a perguntas dos investigadores sobre a organização, procedimentos e delegação de responsabilidades do governo municipal no tocante às inspeções de segurança dos estabelecimentos da região. A procuradora-geral adjunta Catherine Seppey conduz o inquérito e está à frente do dossiê; a sessão, considerada um dos momentos nucleares das investigações, teve ainda a presença de cerca de setenta advogados das partes civis, sublinhando a magnitude jurídica e social do caso.

Os proprietários do discobar onde se deu a tragédia — Jacques e Jessica Moretti —, igualmente indiciados pelos mesmos delitos, estiveram ausentes do interrogatório, embora representados por seus defensores. Em 6 de janeiro, o próprio prefeito admitira que os controles de segurança no local não teriam sido realizados pela administração municipal entre 2020 e 2025. O município havia solicitado seu reconhecimento como parte civil no processo, pedido que foi recusado pela magistratura.

Na arena das vítimas e familiares, os advogados agem como peças de pressão institucional. Fabrizio Ventimiglia, representante de uma família com uma jovem italiana ferida no incêndio, qualificou o interrogatório como "muito importante, decisivo", exigindo «ampia collaborazione senza se e senza ma» por parte do representante institucional. Para Ventimiglia, a presença direta das autoridades marca um avanço qualitativo nas diligências, que até então haviam ouvido proprietários e técnicos.

Dos bancos das partes civis, os defensores repetem que se trata de uma responsabilidade que ultrapassa o estrito âmbito técnico: Alain Viscolo indicou Féraud como "um dos principais indiciados", enquanto Nicolas Mattenberger cobrou explicações sobre a organização municipal e a razão pela qual os controles periódicos não foram realizados, frisando tratar-se também de uma responsabilidade política.

Este episódio se move como um jogo de xadrez institucional, onde cada declaração, cada prova apreendida e cada silêncio calculado redesenham fronteiras invisíveis de responsabilidade e confiança pública. A audiência em Sion não é apenas um procedimento; é um exame da arquitetura administrativa local e da tectônica de poder que sustenta a segurança coletiva em destinos turísticos e comunitários.