Crans-Montana: casal Moretti será ouvido em confronto no dia 5 de junho sobre incêndio no ‘Le Constellation’

Por Marco Severini — Espresso Italia

No próximo dia 5 de junho estará marcado um movimento decisivo no tabuleiro judiciário em torno da tragédia do réveillon em Crans-Montana. Os empresários proprietários do disco-bar Le Constellation, Jacques Moretti e Jessica Maric, comparecerão perante os magistrados do Cantão do Valais em um interrogatório conduzido pelo rito do confronto em contradição, procedimento adotado quando as versões apresentadas pelos investigados são consideradas incompatíveis.

O ato processual ocorrerá no campus do Energypolis, em Sion, sede escolhida para a realização dos atos instrutórios mais complexos. Ali, os investigadores vallesanos procurarão enfrentar diretamente as posições dos dois indiciados, ouvindo-os simultaneamente sobre as circunstâncias que antecederam e sucederam o incêndio que devastou o interior do estabelecimento na noite de Ano‑Novo.

Paralelamente ao andamento penal, a via cível transfronteiriça também avança. O advogado vallesano Sébastien Fanti protocolou, junto à CIVI de Paris, um pedido de ressarcimento no valor de 8,2 milhões de euros em nome de uma jovem francesa de 26 anos que sofreu queimaduras em 58,5% da superfície corporal e perdeu o uso das mãos. A quantificação busca cobrir tratamentos permanentes e as sequelas funcionais irreversíveis — um lembrete cru das consequências humanas que permanecem no centro do processo.

Também em Sion foi ouvido, hoje, Benjamin Charpiot, vice‑responsável municipal pela segurança e um dos indiciados no inquérito. Em seu depoimento, Charpiot admitiu que os controles antincêndio sobre bares e pequenos estabelecimentos não haviam sido tratados como prioritários, em razão de carência de pessoal e recursos; segundo suas palavras, tais locais figuravam entre "os últimos da lista". A confissão explora, numa perspectiva estrutural, os alicerces frágeis da governança local em matéria de prevenção.

Segundo o código de procedimento aplicável, o confronto em contradição pode assumir formas diversas: desde a formulação de perguntas idênticas a ambos os indiciados até modalidades sequenciais ou um verdadeiro intercâmbio dialético entre as partes sob interrogatório. Na prática, trata‑se de uma tentativa institucional de desatar nós narrativos e testar a consistência das versões, numa espécie de cartografia das declarações.

Em outro plano institucional, o presidente da Confederação Suíça, Guy Parmelin, anunciou pelo X que a Suíça não encaminhará mais cópias de faturas às famílias das vítimas, evitando mal‑entendidos: "os feridos não pagarão". A decisão busca mitigar tensão política e reputacional, ao mesmo tempo em que revela a sensibilidade do Estado em administrar o dano colateral de uma crise que já redesenha fronteiras invisíveis no eixo de responsabilidades entre município, empresas e vítimas transnacionais.

Do ponto de vista estratégico, o interrogatório do dia 5 de junho constitui um movimento com potencial para reorganizar a narrativa do caso. Se no tabuleiro jurídico as versões se mostrarem realmente díspares, o resultado do confronto poderá influenciar não só medidas processuais imediatas, mas também a arquitetura de futuras ações civis e administrativas. Em termos geopolíticos e humanitários, trata‑se de uma prova de fogo para a capacidade da Suíça de gerir crises que extrapolam suas fronteiras e envolvem vítimas europeias vítimas de sequelas permanentes.

O cenário exige calma, método e precisão probatória — qualidades que não devem ser substituídas por pressa midiática. Como em uma partida de xadrez de alto nível, cada pergunta, cada resposta e cada silêncio terão peso estratégico. A robustez factual e a coerência das versões serão, portanto, os elementos decisivos para o desfecho desse capítulo sombrio da recente história de Crans-Montana.